Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2022 года Дело N 22-4187/2022

<данные изъяты> 23 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Т.А.

судей Новикова А.В. и Забродиной Н.М.

при помощнике судьи Говоруне А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

адвоката Бернацкой Н.В., представившей ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

осужденной Грачевой Е.И. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Грачевой Е.И. на приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осуждена по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <данные изъяты> и окончательное наказание назначено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время нахождения под домашним арестом с <данные изъяты> по <данные изъяты> в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ и время содержания под стражей <данные изъяты>, а также период с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выступление осужденной Грачевой Е.И. и адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, прокурора Пашнева В.Н., полагавшего, что оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Грачева Е.И. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере в период <данные изъяты> и в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба (<данные изъяты>), с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшего Потерпевший N 1 <данные изъяты>.

Преступления совершены в <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная Грачева Е.И. просит изменить приговор и смягчить наказание, а также применить положения ст.82 УК РФ, поскольку находит приговор чрезмерно суровым. Осужденная обращает внимание на то, что она является наркозависимой и самостоятельно справиться с этим не могла, поэтому преступления совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, указывает о нахождении у нее на иждивении малолетнего ребенка, об активном способствовании с ее стороны раскрытию и расследованию преступлений, наличии явки с повинной, намерении пройти лечение от наркозависимости.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Грачевой Е.И. законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона при правильном применении уголовного закона.

В ходе рассмотрения дела судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследованы представленные сторонами доказательства, сторонам созданы равные условия для реализации процессуальных прав.

Вина Грачевой Е.И. в совершении преступлений установлена судом на основе приведенных в приговоре и исследованных в судебном заседании доказательств: показаний подсудимой Грачевой Е.И. об обстоятельствах договоренности с неким "<данные изъяты>" о совместном сбыте через "закладки" наркотиков, получении от него денежных средств на карту Свидетель N 2, о получении "закладки" с героином в 4-х свертках <данные изъяты> и оставлении одной закладки в подъезде <данные изъяты> между 2 и 3 этажами, отправки "<данные изъяты>" данных о нахождении "закладки", при попытке оборудовать "закладку" в 3 подъезде ее задержали сотрудники полиции, она попыталась избавиться от 3 свертков с героином, но они были обнаружены, она при этом указала место уже сделанной ею "закладки"; дома <данные изъяты> в ходе обыска был изъят сверток с наркотиком, который она хранила для себя и ранее нашла <данные изъяты> в ходе осуществления "закладок"; об обстоятельствах проникновения <данные изъяты> в квартиру сожителя Потерпевший N 1 и хищении <данные изъяты> рублей; показаний потерпевшего Потерпевший N 1 о хищении из кватиры денежных средств; свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 7в., Свидетель N 8, Свидетель N 9, Свидетель N 6, Свидетель N 1 и иных свидетелей, показания которых отражены в приговоре; письменных доказательств.

Изложенные доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.87-88 УПК РФ, выводы суда основаны на допустимых доказательствах, относимых к обстоятельствам преступлений и приведенная совокупность доказательств обоснованно признана как достаточная для вывода о виновности Грачевой Е.И.

Судом с учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Грачевой Е.И. квалифицированы по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.3 ст. 228.1, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденной Грачевой Е.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в отношении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - также наличие явки с повинной, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы. Оснований ставить под сомнение выводы суда в этой части не имеется. Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, в жалобе не приведено и по делу не установлено. Назначенное наказание за каждое из преступлений и по их совокупности, а также по совокупности приговоров является соразмерным содеянному и данным о личности виновной.

Приведенные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о новых обстоятельствах, подлежащих учету при назначении наказания, они учтены судом и отражены в приговоре. Оснований для применения положений ст.82 УК РФ и отсрочки исполнения приговора судом не установлено, что отражено в приговоре, не усматривает оснований подвергать эти выводы сомнению судебная коллегия. Наличие зависимости у Грачевой Е.И. от наркотических средств не является смягчающим наказание обстоятельством и обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о их совершении в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Таким образом, при назначении наказания Грачевой Е.И. за преступления судом не нарушены требования Общей части УК РФ.

Приговор суда является законным, обоснованным, наказание справедливым, поэтому оснований для его изменения не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Грачевой Е. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Грачевой Е.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы через суд вынесший приговор, в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная Грачева Е.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка