Постановление Пермского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-4185/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-4185/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Богомягкова А.Г.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Перина-Алябышева Д.А.,
адвоката Ивченко О.Б.,
при помощнике судьи Черепановой Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В. и апелляционной жалобе осужденного Перина-Алябышева Д.А. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 мая 2020 года, которым
Перин-Алябышев Дмитрий Александрович, родившийся дата в ****, судимый
21 ноября 2011 года Лысьвенским городским судом Пермского края по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 20 ноября 2013 года в связи с отбытием срока наказания,
18 ноября 2015 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, освобожденный 17 мая 2019 года в связи отбытием срока наказания, наказание в виде штрафа не исполнено,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Перина-Алябышева Д.А. под стражей с 15 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных представления и жалобы, заслушав выступление прокурора Нечаевой Е.В. об изменении приговора, осужденного Перина-Алябышева Д.А. и адвоката Ивченко О.Б. в поддержание доводов жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Перин-Алябышев Д.А. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении исполняющий обязанности Лысьвенского городского прокурора Пылаев А.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание, что предыдущему приговору от 18 ноября 2015 году Периным-Алябышевым Д.А. не исполнено дополнительное наказание в виде штрафа размером 50000 рублей, которое судом по правилам ст. 70 УК РФ не присоединено. Кроме того, указывает на ошибочное указание в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при определении размера наказания вместо ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Перин-Алябышев Д.А. просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Указывает, что не скрывался, по адресу г. Лысьва, ул. **** периодически ночевал и его никто не проверял, работал и поэтому не являлся на отметки в установленное время, о чем инспектору было известно. Кроме того, обращает внимание, что вел добропорядочный образ жизни, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Гориченко Л.П. просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда изменить по доводам представления.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены. Суд удостоверился в том, что Перин-Алябышев Д.А. уяснил характер и последствия своего ходатайства, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а государственный обвинитель и адвокат не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.
Наказание в виде лишения свободы судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с полным учетом всех обстоятельств дела, личности Перина-Алябышева Д.А., смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, которые бы суд не учел, материалы дела не содержат.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, свои выводы в достаточной степени мотивировал, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен на основании положений ст. 58 УК РФ правильно.
Что касается доводов осужденного о том, что он от административного надзора не уклонялся, периодически проживал по месту жительства, не являлся на отметки в связи с занятостью на работе, то они предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции быть не могут, поскольку выходят за пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, установленных ст. 317 УПК РФ.
Вместе с тем доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Действительно при назначении наказания суд не учел, что Периным-Алябышевым Д.А. не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа в размере 49426 рублей 69 копеек по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 ноября 2015 года, которое в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 70, 71 УК РФ, подлежало присоединению к вновь назначенному наказанию.
Кроме того, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, обсуждая вопросы, связанные с определением размера назначаемого наказания, суд ошибочно указал на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ вместо ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующей правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке ст. 40 УПК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению по указанным основаниям.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление исполняющего обязанности Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В. удовлетворить, приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 мая 2020 года в отношении Перина-Алябышева Д.А. изменить:
считать в описательно-мотивировочной части, что размер наказания определен в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ,
на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 ноября 2015 года, окончательно назначить Перину-Алябышеву Д.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 49426 рублей 69 копеек
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно и зачислять по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),
ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001,
наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь,
счет получателя: 40101810700000010003,
код ОКТМО: 57701000,
КБК: 188 1 16 03131 01 0000 140,
наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Перин-Алябышев Д.А., уголовное дело N 1-80/2020).
УИН: 188 5 59 20 01012 000099 5.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка