Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-4184/2021

Судья: Т. дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: К.

судей: Я. и Б..

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> С.

адвоката М.

осужденного Ф. посредством видеоконференцсвязи

при помощнике судьи П.

рассмотрела в судебном заседании <данные изъяты> апелляционное представление государственного обвинителя П., апелляционную жалобу потерпевшей П., на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым -

Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от <данные изъяты> год мирового судьи <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> и окончательно назначено к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Ф. взыскано в пользу потерпевшей П. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Я., выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> С., поддержавшего доводы апелляционного представления и частично доводы апелляционной жалобы потерпевшей П., выступление осужденного Ф. и адвоката М. просивших приговор оставить без изменения, представление и жалобу потерпевшей без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ф. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Указанное преступление Ф. было совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель П., не оспаривая правильность квалификации его действий и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда, полагая, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с п. 3 ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Между тем, при вынесении приговора, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на ст.18 УК РФ указать наличие в действиях осужденного определенного вида рецидива преступлений. Считает, что при вынесении приговора в отношении Ф. указанное требование закона не соблюдено.

С учетом сведений о наличии у него неснятых и не погашенных судимостей в соответствии с п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Ф. наличествует особо опасный рецидив преступлений. Ввиду чего согласно п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, а не в исправительной колонии строгого режима, как это указано в приговоре суда.

Суд при производстве зачета наказания осужденному Ф. применил положение п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, как в то время, суд при зачете времени содержания под стражей должен был применить ч.3.2 ст.72 УК РФ. В связи с чем просит приговор изменить, в описательно-мотивировочную часть дополнить указанием о наличии в соответствии ч п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ в действиях Ф. обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений; при определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания в виде лишения свободы в описательно-мотивировочной части приговора указать в действиях Ф. особо опасного рецидива преступлений; исключить из резолютивной части приговора указание об отбывании Ф. наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима, и указать отбывание Ф. в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Время содержания Ф. под стражей зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. Также с учетом разумности, справедливости, и причиненных П. физических и моральных страданий, утратой, единственной дочери увеличить размер компенсации потерпевшей П. морального вреда до <данные изъяты> рублей

В апелляционной жалобе потерпевшая П., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины осужденного, считает приговор несправедливым, несоответствия вида и размера назначенного наказания. Судом не были в полной мере учтены его прежние судимости, рецидив, его поведение перед совершением преступления, а также размер взыскания в счет компенсации морального вреда, необоснованно был занижен. Судом необоснованно исключено из отягчающих вину обстоятельств совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, якобы данное обстоятельство не повлияло на поведение Ф. Ее исковые требования о взыскании морального вреда, уменьшены до <данные изъяты> тысяч рублей, потеряв самого близкого человека, она перенесла сильнейший стресс и потрясение. В качестве смягчающего вину обстоятельства указано противоправность и аморальность поведения потерпевшей, а также нахождение у него на иждивении матери инвалида, однако выводы суда в этой части ничем не подтверждены. При назначении наказания не было принято во внимание количество травмирующих воздействий ее дочери. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом совершения преступления; исключить наличие на иждивении матери инвалида как смягчающее наказание обстоятельство; дополнить мотивировочную часть приговора указанием на отягчающее вину обстоятельство совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения; усилить наказание до 12 лет лишения свободы; увеличить размер возмещения морального вреда с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему

Выводы суда о виновности Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствами дела, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными в приговоре:

показаниями свидетеля Ф., являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по <данные изъяты>, из которых следует, что <данные изъяты> в вечернее время он по сообщению начальника полиции ОМВД РФ по г.о. <данные изъяты> выехал по адресу: <данные изъяты>, где в помещении квартиры был обнаружен труп П. с телесными повреждениями. В ходе беседы с собственником квартиры К., который и вызвал сотрудников полиции, ему стало известно о том, что указанные телесные повреждения П. причинил ее сожитель Ф. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Ф. в послеобеденное время был помещен в Ступинский психоневрологический диспансер. На момент поступления Ф. в <данные изъяты> ПНД, информаций о совершенном преступлении Ф. не было. 15 августа Ф. был выписан из ПНД, и доставлен в отдел полиции. В ходе беседы Ф. добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления в отношении сожительницы П. Со слов Ф. <данные изъяты> он со своей сожительницей П. находились в квартире знакомого К. под <данные изъяты> <данные изъяты> вдвоем, при этом оба были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора из-за оскорблений его со стороны П. В ходе чего он нанес П. многочисленные удары руками и ногами со значительной силой по голове, туловищу и конечностям. Также наносил удары ей по голове деревянным стулом, от полученных телесных повреждений П. скончалась. Около 7 часов <данные изъяты> К. с А. вернувшись домой, увидели лежащую на полу мертвую П., Ф. пояснил, что в ходе возникшей ссоры убил П. Когда он выходил из лифта встретил знакомого Г., которому рассказал, что убил П. В полицию идти боялся, понимал, что будет задержан. Ф. также говорил, что он полностью признает свою вину в убийстве П.;

из оглашенных показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть друг К., с которым он знаком с детства и поддерживают нормальные дружеские отношения. К. в своей квартире проживает один. Знает, что у К. есть знакомый Ф., который нигде не работает, имеет судимости, злоупотребляет спиртными напитками, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным и злым, становится "неуправляемым". Ф. на протяжении нескольких месяцев сожительствует с П., совместно злоупотребляют спиртными напитками. Ему известно, что Ф. избивал П. <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пришел к К., где увидел Ф. и П., которые употребляли спиртное, через какое-то время Ф. и П. покурили марихуану. Увидев все происходящее, К. сказал, чтобы с утра они покинули его квартиру, и что они вернутся утром, оставив их двоих, ушили из квартиры. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> августа он с К. вернулись, при этом входная дверь не была закрыта на ключ, пройдя в комнату увидели на полу и стенах кровь, на полу лежала вся в кровоподтеках и гематомах без признаков жизни П. Вся одежда Ф. и руки были в крови. На их вопрос, что случилось, ответил, что за оскорбление, он убил П. При этом, Ф. предупредил, что если они кому-то расскажут о том, что он убил П., с ними он сделает то же самое. Потом Ф. ушел из квартиры и больше не возвращался. О произошедшем К. сообщил в органы полиции;

из оглашенных показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он с Ф. знает с <данные изъяты> года, который проживал со своей матерью. Ф. характеризует с отрицательной стороны, ранее был судим за наркотики, систематически употребляет спиртные напитки, нигде не работает, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, провоцирует конфликты, становится жестоким. С мая <данные изъяты> года сожительствовал с П., которых часто видел у К.

<данные изъяты> около <данные изъяты> часов он решилсходить к К., при выходе из лифта увидел сидящего на лестничном марше Ф., который пил пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения, он обратил внимание на его одежду, которая вся была в пятах бурого цвета. В ходе разговора он стал плакать и говорил, что причинил телесные повреждения П. в квартире К., от которых последняя скончалась. После чего они разошлись, куда Ф. направился, он не знает. Он уверен, что Ф. мог убить П., потому что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становился очень агрессивным и злым, более того он сам сообщил ему о том, что причинил ей телесные повреждения, от которых она скончалась;

вина Ф. совершении убийства П., также подтверждена оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и последовательными, признательными показаниями осужденного Ф., в присутствии защитника, данными им в ходе предварительного расследования. Из которых следует, что он проживает со своей матерью, длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, Когда находится в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, злым. В мае <данные изъяты> года он познакомился с П., являющейся гражданкой Белоруссии и стал с ней сожительствовать, П., также как и он, нигде не работала, и систематически употребляли спиртное, на почве выпивок, между ними часто возникали ссоры и скандалы, неоднократно наносил ей побои. Мать регулярно ругала их за такой образ жизни, и с <данные изъяты> они временно стали жить у его знакомого К. в <данные изъяты>. <данные изъяты> К. с товарищем А., поехали к своим знакомым, они оставшись в квартире с П. вдвоем, стали распивать спиртное, курили марихуану. В ходе распития спиртного и общения П. назвала его в шутку "психом", на что он стал высказывать ей претензии, и произошла ссора из-за оскорбительных ее высказываний, и испытывая ярость по отношению к последней решилубить П. С указанной целью он в начале нанес удар кулаком ей по лицу, а затем когда она упала на пол нанес не менее 15 ударов кулаком по лицу и туловищу, от чего она пыталась защищаться, кричала о помощи, также нанес не менее 10 ударов стулом ей по голове, не менее 5 ударов ногами в область живота, шеи, по затылочной области, по верхним и нижним конечностям. После чего П. перестала кричать и стала хрипеть. Вскоре П. перестала подавать признаки жизни, пульса не было. Чтобы убедиться, что она мертва, он раскалил на газовой плите металлическую толкушку и прислонив ее к ноге П., на что она никак не реагировала и признаков жизни не подавала. Утром 14 августа вернулись К. и А. и увидев лежавшую в крови и без движения П., спросили что тут случилось, на что он ответил, что П. убил за оскорбления. Вся одежда Ф. и руки были в крови. При этом он предупредил, что если они расскажут кому-то о случившемся, то сделает с ними тоже самое. Через некоторое время, уходя из квартиры, в подъезде встретил знакомого Г., в ходе разговора тому сообщил об убийстве П. Вину в убийстве П., признал полностью.

Вина Ф. также подтверждена письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> с фототаблицей, согласно которым в помещении <данные изъяты> обнаружен труп П. с телесными повреждениями; протоколами осмотра места происшествия с участием Ф., протоколом проверки показаний на месте с участием Ф., в ходе которого последний пояснял, что находясь вместе с П. в <данные изъяты> <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе ссоры умышленно нанес множественные удары руками и ногами в голову, в область живота в шею, в затылок и по верхним и нижним конечностям П., от которых потерпевшая скончалась; протоколом осмотра места происшествия с участием свидетелей К. и А.;

протоколом выемки от <данные изъяты> в <данные изъяты> судебно-медицинском отделении ГУБЗ МО "<данные изъяты>", согласно которому с трупа П. изъято: футболка черного цвета, бюстгальтер бежевого цвета, спортивны брюки черного цвета, поясной ремень, кофта спортивная с капюшоном, образец крови на марлевом тампоне, образец желчи на тампоне, образец волос, срезу ногтевых пластин;

протоколом выемки от <данные изъяты>, согласно которому у подозреваемого Ф. изъята одежда в которой он находился в период инкриминируемого ему преступления: трусы серого цвета, кофта черного цвета, кроссовки черного цвета: джинсы темно-синего цвета, носки, футболка черного цвета, а также зонд-тампон со смывом с правой и с левой руки, образец крови на марлевом тампоне;

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа П. <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам, которой при исследовании трупа установлено: закрытая черепно-мозговая травма:

девять ушибленных ран в области левой брови, в лобной области справа, в теменной области справа, в затылочной области справа;

девять кровоизлияний в мягких тканях головы с размозжением и отслойкой - в теменно-височно-затылочной области; закрытый косо-поперечный перелом костей носа со смещением; ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние затылочных и височных долей, острые двусторонние субдуральные гематомы (кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой) слева (около 60 мл жидкая кровь и свертками 32 гр.) и справа (около 110 мл жидкая кровь и свертками 42 гр.);

отек головного мозга с дислокацией его ствола и вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие; отек легких;

тупая травма живота: разрыв печени, наличие жидкой крови в брюшной полости (около 60 мл.); восемь ссадин - на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии на уровне 4-го ребра;

восемьдесят четыре кровоподтека = в области обоих надплечий;

термический ожог менее чем 1% поверхности тела на передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети;

Повреждения причинены за несколько часов до момента наступления смерти. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета. При этом по голове потерпевшей было нанесено не менее девятнадцати ударов.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральных гематом, ушиба головного мозга и крови в желудочках мозга по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Смерть П. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и ушибом головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией ствола головного мозга.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь.

Лекарственных средств. Суррогатов алкоголя и других наркотических средств в крови, моче и желчи от трупа П. не обнаружено;

заключением судебно-биологической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, из выводов которой следует, на восьми фрагментах разломанного деревянного стула, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении принадлежности крови, могли произойти от потерпевшей П.; на предметах одежды изъятых с П. кровь могла произойти от потерпевшей П.; на джинсах Ф. обнаружена кровь человека, каковой могла быть кровь потерпевшей П.;

согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в связи с сочетанием употреблением нескольких ПАВ. В отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ф. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,

в также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Таким образом, все доказательства, на которые сослался суд в обоснование принятого решения, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в судебном решении.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований, уголовно-процессуального законодательства и обосновано признаны допустимыми. Как показания осужденного Ф. и свидетелей оценены судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами. Они обоснованно признаны достоверными, и правомерно положены в основу приговора, поскольку они последовательны, конкретны и взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы произведенных экспертиз полны и понятны, научно обоснованны и непротиворечивы, которые основаны на полном исследовании материалов дела.

Умысел Ф. был направлен на убийство П., что подтверждается нанесением множественных ударов руками, ногами и стулом в голову, в область шеи, затылка, в живот и по верхним и нижним конечностям, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, от которых последняя скончалась. После причиненных многочисленных повреждений, Ф. желая убедиться в наступлении смерти П., нагрев на газовой плите металлическую толкушку приставив к поверхности правой голени, причинил потерпевшей посмертно термический ожог.

Таким образом, оценка и анализ доказательств, приведенных судом в приговоре, свидетельствует о правильности квалификации действий Ф. по ч.1 ст.105 УК РФ, как совершении убийства, то есть смерти другому человеку.