Постановление Алтайского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-4184/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-4184/2014
г. Барнаул 18 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда
Колосничих И.П.,
при секретаре Янушкевиче А.В.,
с участием прокурора Новиковой Т.И.,
адвоката Харламовой А.И.,
осужденного Ларина Д.В. (по системе видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Белькевич М.Н. и дополнениям к ней осужденного Ларина Д.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 июля 2014 года, которым
Ларин Д. В., ...
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 19 декабря 2012 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнения прокурора Новиковой Т.И., осужденного Ларина Д.В. и его адвоката Харламовой А.И., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Ларин Д.В. признан виновным в краже имущества Б. с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 57995 рублей из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено в период с 5 по 6 апреля 2014 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ларин Д.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Белькевич М.Н. просит приговор изменить, согратить Ларину Д.В. размер наказания, применить ст. 73 УК РФ.
Полагает, что суд не в достаточной степени учел обстоятельства, смягчающие вину Ларина Д.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в проведении предварительного следствия, активное способствование в установлении истины по делу, наличие положительной характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья Ларина Д.В. и его близких родственников, необходимость осуществления ухода за матерью. Отмечает, что Ларин Д.В. трудоустроен по договору найма, а также получает пенсию, следовательно, имеет постоянный источник дохода, с первых моментов предварительного следствия давал признательные показания, принес извинения потерпевшей, выразил намерение возместить причиненный ущерб потерпевшей, в ходе судебного заседания обратился к суду с просьбой о назначении наказания в виде условного осуждения, указав на необходимость осуществления ухода за больной матерью.
Считает, что назначение, связанное с длительным лишением свободы, повлечет усугубление материального положения семьи Ларина Д.В., а также разрыв социальных и семейных связей, что не соответствует назначению и целям уголовного наказания.
В дополнениях к апелляционной жалобе адвоката Белькевич М.Н. осужденный Ларин Д.В. также выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обоснование приводит доводы, аналогичные указанным адвокатом. Дополнительно обращает внимание на наличие явки с повинной, молодой возраст, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, признать их исключительными и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а приговор мирового судьи от 19 декабря 2012 года исполнять самостоятельно.
В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Шатобалова И.В. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Ларину Д.В. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающее, а также другие, имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, который совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ларину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав свои выводы. Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 июля 2014 года в отношении Ларина Д. В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья  
 И.П. Колосничих



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка