Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 22-4183/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 22-4183/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,
судей Нурмухаметовой Л.М., Тафинцева П.Н.
при секретаре Шафееве А.Р.,
с участием:
прокурора Куляпиной О.В.,
осужденной Халиковой А.В., её защитника адвоката Добрынина М.В.,
адвоката Шумского А.А. по назначению суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Лаптева С.Ю. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года, которым
Халикова А.В., дата года рождения не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30 - п."г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Халиковой В.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. Возложены на Халикову А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Халиковой А.В. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.
Мера пресечения Халиковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела и содержании апелляционного представления с дополнением, выступления осужденной, её адвоката, просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Халикова А.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Преступление совершено 17.06.2020 года в г.Стерлитамак Республики Башкортостан при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Халикова А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лаптев С.Ю. указывает, что приговор подлежит изменению ввиду несправедливости назначенного Халиковой А.В. наказания вследствие чрезмерной мягкости и нарушения норм уголовного закона, с усилением назначенного ей наказания. Назначенное Халиковой А.В. наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ не отвечает целям профилактики преступности и борьбы государства с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств среди населения. Автор представления считает, что Халиковой А.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. В дополнительном апелляционном представлении автор представления предлагает снизить Халиковой А.В. наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как с учетом целого ряда смягчающих обстоятельств наказание должно быть менее 5 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденной основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Виновность осужденной в содеянном подтверждается:
- показаниями осужденной в суде первой инстанции, где она полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что она работала с "Марком", делала закладки наркотических средств. В июне 2020 года от продавца забрала большой сверток, дома все расфасовала по пакетикам и обернула в изоленту. В СНТ "Агидель" в лесопосадке успела сделать несколько закладок, её задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у нее изъяли пакетики с наркотическим средством, сотовый телефон марки "Айфон", банковскую карту "Сбербанк". В квартире, в которой она проживала, было изъято наркотическое средство, которое она уже успела расфасовать в пакетики, весы, изолента, фольга. Вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что она инвалид с детства, у нее аутоиммунное заболевание, которое хотела вылечить;
- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что дата она проводила досмотр Халиковой А.В., в ходе которого у задержанной были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с веществом, электронные весы, изолента, рулон фольги. Произведен осмотр места происшествия, где изъяли из тайников наркотические средства. Халикова А.В. добровольно указывала на тайники-закладки;
- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, сотрудников полиции, которые рассказали об обстоятельствах задержания Халиковой А.В. и изъятия у неё наркотических средств.
В свою очередь, показания свидетелей не являлись единственными доказательствами обвинения, виновность Халиковой А.В. подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью других сведений по делу:
- материалами оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", из которого следует, что 17 июня 2020 года осуществлялось наблюдение, в ходе которого в 17 часов 50 минут неустановленная девушка совершала действия визуально схожие с оставлением тайников-закладок наркотических средств в лесополосе СНТ "Агидель" ул. Речная г.Стерлитамак. В 18 часов девушка была задержана и установлена как Халикова А.В.;
- актом досмотра, в ходе которого у Халиковой А.В. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакетика с клипсой с веществом внутри, сотовый телефон и банковская карта;
- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020 года, согласно которому 17.06.2020 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия вблизи участка N 24 СНТ "Агидель" г. Стерлитамак были обнаружены тайники-закладки оборудованные Халиковой А.В.;
- выводами экспертов, о том, что обнаруженные и изъятые вещества у Халиковой А.В. в ходе её личного досмотра, в ходе осмотра её квартиры, в тайниках-закладках в районе СНТ "Агидель", являются наркотическими средствами, соответствующими по названию наркотическому средству, приведенному в описательно-мотивировочной части приговора и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Выводы предупрежденных об уголовной ответственности экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, заключения является объективными, обоснованными и причин сомневаться в их достоверности не имеется. Размер наркотического средства относится к крупному и определен с учетом п.2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002.
Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Из материалов дела видно, что сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. Указанное позволяет сделать вывод о том, что провокации со стороны правоохранительных органов в отношении Халиковой А.В. не было.
Таким образом, суд обоснованно положил в основу приговора, результаты оперативно-розыскного мероприятия, свидетельствующие о наличии умысла у Халиковой А.В. на незаконный оборот наркотических средств, который у неё сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Согласно протоколу судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно. Все представленные сторонами доказательства, судом были исследованы и им дана надлежащая оценка в приговоре.
Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к ведению судебного процесса и постановлению приговора, не нарушены. Все возникшие в ходе судебного следствия противоречия выяснены и устранены.
Каких-либо недостатков при составлении процессуальных документов, ставящих под сомнение законность их проведения, полноту фиксации проводимых следственных действий, не имеется. Протоколы допросов свидетелей произведены с соблюдением положений ст. 278 УПК РФ, составлены по правилам ст. 166 УПК РФ и соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ.
Действия Халиковой А.В. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, судом квалифицированы верно.
Об умысле осужденной на сбыт наркотического средства свидетельствует размер изъятого наркотического средства, информация, содержащаяся в телефоне об осуществлении деятельности по сбыту наркотического средства путем тайников-закладок. Судебная коллегия находит доказанным, что покушение на сбыт наркотического средства осуществлялось группой лиц по предварительному сговору. Эти выводы подтверждаются как показаниями Халиковой А.В., так и показаниями свидетелей, осмотра сотового телефона, в котором имеется переписка с неустановленным лицом о сбыте наркотического средства, из которой видно, что роли и функции участвующих лиц распределены и направлены на реализацию их совместного преступного плана по сбыту наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Данных о наличии у Халиковой А.В. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом она обоснованно признана вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные ею им деяния.
Суд назначил осужденной наказание, исходя из тяжести содеянного и её роли в совершении преступления. При этом суд обсудил все юридически значимые обстоятельства, касающиеся назначения наказания (ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ), а также учел все обстоятельства, указанные в ст.6 и ст.60 УК РФ, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие у осужденной отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд правильно руководствовался положениями ст.62 УК РФ, положениями ст.66 УК РФ за неоконченное преступление, положениями главы 14 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно применил к Халиковой А.В. при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. Выводы суда в этой части подробно мотивированы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поэтому оснований для исключения при назначения наказания ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, доводы изложенные в дополнительном апелляционном представлении заслуживают внимания, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, а в силу ч.6 ст.88 УК РФ размер наиболее строгого наказания несовершеннолетнему не может превышать 10 лет лишения свободы.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренного ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ применил в отношении осужденной положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.6 ст.88 УК РФ, назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы, которое является максимальным, не приняв во внимание наличии ряда иных смягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым соразмерно смягчить назначенное Халиковой А.В. наказание в виде лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года, испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 5 лет.
В тоже время, принимая решение о размере испытательного срока, суд не в полной мере учел поведение Халиковой А.В. после совершения преступления, данные о её личности и назначил максимально возможный испытательный срок.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить размер испытательного срока до трех лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.15, 389.18, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года в отношении Халиковой А.В. изменить.
Смягчить назначенное Халиковой А.В. наказание по ч.3 ст.30 - п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Халиковой В.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Тазериянова К.Х.
Судьи: Тафинцев П.Н.
Нурмухаметова Л.М.
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-4183/2021;
судья первой инстанции Разяпова Л.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
