Постановление Пермского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-4183/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-4183/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маковеевой М.В.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденного Удавихина С.А.,
адвоката Колесникова С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лекомцева А.А. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 3 июня 2020 года, по которому
Удавихин Сергей Анатольевич, родившийся дата в ****, судимый:
24 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года (основное наказание отбыто 28 апреля 2017 года, дополнительное 5 сентября 2019 года),
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;
постановлено в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на один год и возложением на Удавихина С.А. обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно отчитываться перед указанным государственным органом о своем поведении по установленному графику.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление адвоката Колесникова С.В. и осужденного Удавихина С.А., а также мнение прокурора Захарова А.В., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Удавихин С.А. осужден как лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем 31 марта 2020 года на территории Ильинского района Пермского края в состоянии опьянения.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лекомцев А.А. не согласен с приговором в части назначенного Удавихину С.А. наказания. Указывает на то, что суд вопреки требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ учел наличие судимости, которая фактически относится к признаку объективной стороны преступления и послужила основанием для привлечения осужденного к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Считает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств является несправедливым назначение дополнительного наказания в максимальном размере. С учетом изложенного, просит приговор в отношении Удавихина С.А. изменить и исключить из описательно-мотивировочной части при мотивировке наказания ссылку на то, что он ранее судим, смягчить назначенное ему по ст. 264.1 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления и выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Удавихиным С.А. ходатайства с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, и при отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 УПК РФ.
Кроме того, суд выяснил, что Удавихин С.А. в полной мере осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Суд проверил материалы уголовного дела и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ судом обязательные условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, не нарушены.
Юридическая оценка содеянного осужденным по ст. 264.1 УК РФ является правильной.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного Удавихину С.А. наказания.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания осужденному учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Приведенный в чч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
При назначении Удавихину С.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Однако при решении вопроса о наказании судом вопреки требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ учтено наличие у Удавихина С.А. судимости, которая фактически относится к признакам объективной стороны преступления и послужила основанием для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из этого, ссылка в приговоре на учет данного обстоятельства при назначении Удавихину С.А. наказания подлежит исключению.
С учетом внесенных изменений и доводов представления о несправедливости приговора, назначенное Удавихину С.А. по ст. 264.1 УК РФ как основное, так и дополнительное наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ильинского районного суда Пермского края от 3 июня 2020 года в отношении Удавихина Сергея Анатольевича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на учет при назначении наказания того обстоятельства, что он ранее судим;
смягчить назначенное ему по ст. 264.1 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
на основании ст. 73 УК РФ назначенное Удавихину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка