Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-4182/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.,

при секретаре Конькове Э.А.

с участием прокурора Нечаевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Люкшина Николая Алексеевича на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 апреля 2021 года, которым

Люкшину Николаю Алексеевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному

28 августа 2019 года Соликамским городским судом Пермского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Люкшин Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа 2019 года, более мягким видом наказания.

28 апреля 2021 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Люкшин Н.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что суд не указал конкретные обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Отсутствие поощрений объясняем своим состоянием здоровья, которое препятствует трудиться, выполнять какие-либо работы. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию. При оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Указанные требования закона вопреки доводам жалобы судом учтены в должной мере.

Исследовав данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не имеется.

Согласно представленным материалам дела, Люкшин Н.А. отбыл необходимый срок наказания, дающий право на обращение в суд с указанным ходатайством, однако само по себе отбытие осужденным установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из материалов дела, Люкшин Н.А. в период отбывания наказания не трудоустроен по состоянию здоровья, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания, поощрений и взысканий не имеет.

С учетом поведения Люкшина Н.А. за весь период отбывания наказания, приведенных характеризующих данных, а также отсутствия поощрений, суд сделал правильный вывод об отсутствии в поведении осужденного стойкой положительной тенденции к исправлению, которая бы свидетельствовала о возможности достижения целей наказания в отношении осужденного в условиях менее строгого наказания, чем лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела, в достаточной степени мотивированы, оснований давать иную оценку сведениям о поведении и личности осужденного Люкшина Н.А. за весь период отбывания наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Наличие у осужденного Люкшина Н.А. заболевания, препятствующего трудоустройству, о чем он указал в апелляционной жалобе, не исключает возможности получения им поощрений за хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда и колонии, воспитательных и иных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 апреля 2021 года в отношении осужденного Люкшина Николая Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка