Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-4182/2021

гор. Красногорск 20 июля 2021 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никифорова И.А.;

судей: Черных И.Н. и Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи Матошкиной А.А., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.;

- осужденного Маслакова А.С. и адвоката Фоминых И.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Маслакова А.С. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года, которым:

Маслаков АС, 06 июня 1987 года рождения, осужден по ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ к 8-ми годам лишения свободы; по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 10-ти годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 10-ти годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 10-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

- пояснения Маслакова А.С. и адвоката Фоминых И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- мнение прокурора Зайченко В.В. об изменении приговора и смягчении наказания с учетом требований ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маслаков признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, по предварительному сговору группой лиц <данные изъяты> <данные изъяты>, в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 25 <данные изъяты>, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Маслаков просил о смягчении наказания и о применении ст. 64 УК РФ с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явок с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном и положительных характеристик.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Маслакова в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенных им преступлений и дал его действиям правильную правовую оценку.

Выводы о виновности Маслакова в содеянном, сторонами не оспариваются

При назначении ему наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные по личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие, указанные в апелляционной жалобе.

С учетом личности Маслакова и обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Исключительные обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

В то же время при назначении наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, суд не учел, что наказание за данное преступление, как за неоконченное, назначается с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать трех четвертей от максимального, составляющего по названной статье 20 лет лишения свободы.

С учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии явки с повинной или активного способствования раскрытию или расследованию преступления, а также отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей размера наиболее строгого наказания.

При таких обстоятельствах размер назначаемого Маслакову наказания по покушению на сбыт наркотического средства не может превышать 10-ти лет лишения свободы.

Однако судом в отношении Маслакова также признано смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Таким образом, эти смягчающие обстоятельства фактически судом не учтены при назначении наказания за совершение этого преступления.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ступинского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года в отношении Маслакова АС изменить:

- на основании ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ смягчить назначенное ему наказание до 9-ти лет 9-ти месяцев лишения свободы;

- на основании ст.ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а", "б", 228.1 ч. 4 п. "г", 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить 10 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В стальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка