Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 22-418/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 мая 2021 года Дело N 22-418/2021

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Ахметгалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Поросятковского Б.Ю. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Поросятковского Бориса Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

о передаче для отбывания наказания в Украину.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления защитника Зайдуллина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухлынина А.Л., который просил постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2018 года Поросятковский осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2018 года.

Поросятковский обратился в суд с ходатайством о переводе его для отбывания наказания в Украину, гражданином которой он является.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Поросятковский просит об отмене судебного решения. Считает, что назначенное ему наказание, может быть исполнено в Украине, о чем свидетельствует определение Любашевского районного суда Одесской области от 11 сентября 2019 года. Просит удовлетворить ходатайство о его передачи для отбывания наказания в Украину.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям главы 55 УПК РФ и положениям Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 21 марта 1983 года, участниками которой являются Российская Федерация и Украина, лицо, осужденное к лишению свободы судом Российской Федерации, может быть передано для отбывания наказания в государство, гражданином которого оно является.

В соответствии с п. 4 ст. 471 УПК РФ, в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, когда не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Из представленных суду материалов следует, что Поросятковский является гражданином Украины, осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационных телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Любашевкского районного суда Одесской области от 11 сентября 2019 года приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2018 года приведен в соответствие с законодательством Украины, Поросятковского постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 УК Украины к 8 годам 5 месяцам лишения свободы.

В то же время, в соответствии с ч. 3 ст.68 УК Украины, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 УК Украины, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Министерством юстиции Российской Федерации указано на данную неясность Министерству юстиции Украины, однако Министерство юстиции Украины не усмотрело правовых оснований для обжалования определения Любашевкского районного суда Одесской области от 11 сентября 2019 года.

Таким образом, компетентный орган Российской Федерации в лице Министерства юстиции Российской Федерации, считает, что согласие о передаче осужденного Поросятковского на условиях, предусмотренных международным договором, не достигнуто.

В связи с не достижением согласия между компетентными органами Российской Федерации и Украины о передаче осужденного для отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Поросятковского.

Выводы суда убедительно мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, из вводной части постановления следует, что оно вынесено 28 января 2020 года. Однако, согласно материалам дела и протоколу судебного заседания, судебное заседание по рассмотрению ходатайства Поросятковского состоялось 28 января 2021 года.

Суд апелляционной инстанции считает указанное нарушение технической опиской, которая не влияет на выводы суда и не влечет отмену судебного решения.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2020 года в отношении Поросятковского Бориса Юрьевича изменить.

Считать датой вынесения постановления 28 января 2021 года.

В остальной части постановление судаоставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/17-5/2021 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать