Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22-418/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 22-418/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Олешко Ю.В.,
судей Хохлова А.Н. и Тришкина С.А.,
с участием прокурора Морозовой Н.А.,
адвоката Дерюгина М.А.,
осужденного Салина Р.Э.
при помощнике судьи Дроздовой И.И.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Салина Р.Э. и адвоката Дерюгина М.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2021 года, которым
САЛИН Р.Э., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 19 февраля
2019 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных
работ с лишением права заниматься деятельностью по
управлению транспортными средствами сроком на 3 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19 февраля 2019 года окончательно Салину Р.Э. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срой 1 год 1 месяц 6 дней.
Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Салина Р.Э. под стражей с 26 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав объяснения осужденного Салина Р.Э. и адвоката Дерюгина М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Морозовой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салин Р.Э. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 02 марта 2020 года в г. Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Салин Р.Э. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Салин Р.Э. просит приговор изменить, считая назначенное наказание слишком строгим, так как не были учтены его молодой возраст, ранее он не привлекался к уголовной ответственности по преступлениям, связанным с наркотическими средствами. Дома остался отец и несовершеннолетняя сестра, которым нужно помогать.
В апелляционной жалобе адвокат Дерюгин М.А. просит приговор в отношении Салина изменить, назначить ему минимально возможное наказание с применением ст.64 и 73 УК РФ, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Поясняет о том, что Салин вину признал, в содеянном раскаялся, осознав противоправность своих действий, согласился с предъявленным обвинением, содействовал раскрытию и расследованию преступления. До возбуждения уголовного дела Салин предоставил сотрудникам полиции полную информацию о совершенном преступлении. Судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства и данные о личности. С учетом этого исправление Салина может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе применения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Осужденным Салиным Р.Э. и защитником Дерюгиным М.А. не оспариваются выводы суда о виновности в преступлении, установленном приговором.
Выводы суда о виновности Салина Р.Э. в преступлении, установленном приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями подсудимого Салина Р.Э., признавшего вину и пояснившего об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств в крупном размере, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Протоколом личного досмотра Салина Р.Э. от 02 марта 2020 года, в ходе которого у него обнаружены и изъяты наркотические средства.
Заключением эксперта N о том, что изъятое у Салина Р.Э. вещество является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющимся производным наркотического средства "N-метилэфедрон", общей массой 1,35 и 0,66 г.
Также вина Салина Р.Э. в совершении преступления подтверждена другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Салина Р.Э. в совершении преступления, установленного приговором. Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.
Наказание Салину Р.Э. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, правил ч.1 ст.62 УК РФ, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.
При назначении наказания Салину Р.Э. судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания.
Иных обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах осужденного и защитника, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ к Салину Р.Э. суд не усмотрел, мотивировав свое решение в приговоре, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, полагая доводы апелляционных жалоб в этой части не подлежащими удовлетворению.
Также суд не нашел оснований для применения к Салину Р.Э. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, обосновав и мотивировав свое решение в приговоре, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не находит.
Назначенное осужденному Салину Р.Э. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе его справедливости, чрезмерно суровым не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2021 года в отношении Салина Р.Э. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
