Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2021 года №22-418/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 22-418/2021
<дата> г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО8,
с участием прокурора ФИО4,
защитника осужденной ФИО1 - адвоката ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Избербашского городского суда от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости.
Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление защитника осужденной ФИО1 - адвоката ФИО5, просившего апелляционную жалобу удовлетворить, мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1, 1968 года рождения, осуждена приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Постановлением Избербашского городского суда от <дата> в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы автор указывает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ее ходатайства ввиду незначительного размера возмещения причиненного ущерба. Отмечает, что на момент обращения в суд ею было отбыто более половины испытательного срока, а также то, что ею исполняются возложенные на нее судом обязанности на время испытательного срока. Просит отменить постановление суда, удовлетворив апелляционную жалобу.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В силу п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.
Судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1, суд первой инстанции указал в обжалуемом постановлении, что учитывает характер, количество и тяжесть преступлений, за совершение которых осуждена ФИО1, размер причиненного преступлениями ущерба, а также возмещения указанного ущерба и позицию потерпевшего.
В связи с изложенным, обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ФИО1 отбыла более половины назначенного судом испытательного срока, возложенные на время испытательного срока судом обязанности ФИО1 исполняются; она замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по месту жительства, работы и представителем Избербашского ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан характеризуется положительно, частично возместила причиненный ущерб.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить.
Постановление Избербашского городского суда от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости, отменить.
Удовлетворить ходатайство осужденной ФИО1
Отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата>, снять с ФИО1 судимость.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
ФИО7 ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка