Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-418/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-418/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Тищенко А.Н.,
судей: Лавлинский В.И., Горовко А.А.,
при помощнике судьи - Седовой С.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелеховой З.В.,
осужденных - Шашура К.А., Лысакова В.О.,
адвокатов - Апишиной О.Д., Зонтова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лысакова В.О, адвоката Кривулько Е.В., на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 24 сентября 2019 года, которым
Лысаков В.О., <данные изъяты>
осужден: 24 сентября 2019 года Южно-Сахалинским городским судом по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначено ему наказание по
-п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,
-ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Лысакову В.О наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Шашура К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которой - не обжалован.
Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнения прокурора Мелеховой З.В., полагавшей приговор суда изменить, осужденного Лысакова В.О. поддержавшего свою апелляционную жалобу, адвоката Зонтова А.М., поддержавшего жалобу Лысакова В.О., судебная коллегия
установила:
Как следует из приговора, Лысаков В.О и Шашура К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет) группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также покушались на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступления им совершены в г. Южно-Сахалинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лысаков В.О. с приговором не согласен и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Других доводов в обоснование своей жалобы не приводит. Просит суд апелляционной инстанции приговор отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Кривулько Е.В. в интересах осужденного Лычакова В.О. с приговором не согласен. Указывает, что вина его подзащитного не доказана, большинство доказательств получены с нарушением ст. 75 УК РФ и являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Просит суд апелляционной инстанции приговор отменить и вынести в отношении Лысакова В.О оправдательный приговор.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Лысакова В.О. в совершенных преступлениях установлена собранными по делу доказательствами, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности и достаточно полно изложены в описательной части приговора, при этом судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, всем доказательствам дана надлежащая оценка, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Так, вина осужденного подтверждается показаниями Шашура К.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том, что она и Лысаков В.О. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") совершали незаконный сбыт наркотических средств; личными показаниями Лысаков В.О. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердившего тот факт, что он действительно совместно с Шашура К.А. через сеть "Интернет" сбывали наркотические средства; показаниями свидетеля Ф.И.О.11-<данные изъяты> о том, что 16.08.2017 им был остановлен автомобиль под управлением водителя Лысаков В.О., в котором находилась Шашура К.А., а в салоне автомобиля обнаружены наркотические средства; протоколом личного досмотра Шашура К.А. и изъятия двух полимерных пакетов с порошкообразным веществом; протоколами осмотра автомобилей и изъятия полимерных пакетов с данными веществами; протоколами осмотра "тайников" в г. Южно-Сахалинске и в г. Корсакове и изъятия пакетов с веществом белого цвета; протоколом обыска квартиры, где проживали Шашура К.А. и Лысаков и изъятия полимерных пакетов с веществом белого цвета, электронных весов; показаниями свидетелей Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.15. Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, Ф.И.О.18, Ф.И.О.19, Ф.И.О.20, Ф.И.О.21, Ф.И.О.22, Ф.И.О.23, Ф.И.О.24, подтвердивших факт изъятия наркотических средств; протоколом личного досмотра и изъятия у Ф.И.О.30 полимерного пакета с веществом белого цвета; выводами судебных экспертиз о том, что изъятые вещества белого цвета являются наркотическими средствами в значительном и крупном размерах и другими материалами уголовного дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Шашура К.А. давала ложные показания и по каким-то основаниям оговорила Лысаков В.О по делу не имеется, не располагает такими данными и судебная коллегия.
Поскольку показания Лысаков В.О. на предварительном следствии о том, что он действительно совместно с Шашура К.А. сбывал наркотические средства объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката-профессионального защитника, суд обоснованно расценил их достоверными и положил в основу обвинительного приговора, а изменения его показаний в судебном заседании о своей непричастности к совершенному преступлению правильно признал как способ его защиты в предъявленном обвинении.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что к Лысакову В.О. на предварительном следствии применялись недозволенные методы допроса и он вынужден был оговорить себя по делу не имеется, не располагает такими данными и судебная коллегия.
Вопреки доводам осужденного все процессуальные действия, в том числе протоколы осмотра места происшествия, обследования помещений, личного досмотра, обыска, заключение судебных экспертиз были проведены и получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и сомневаться в допустимости данных доказательств у судебной коллегии оснований не имеется, а то обстоятельство, что на предварительном следствии при выполнении процессуальных действий не были обнаружены следы пальцев рук Лысакова В.О. не является основанием для признания его невиновным в инкриминируемых преступлениях.
Доводы адвоката о том, что большинство доказательств, подтверждающих вину Лысакова В.О. получены с нарушением требований ст. 75 УК РФ также не состоятельны и опровергаются материалами настоящего уголовного дела.
В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного Лысакова В.О. по п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Вопреки доводам Лысакова В.О. наказание ему суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание- активного способствования расследованию преступлений, молодого возраста, состояния здоровья, обусловленного наличием заболеваний, в рамках санкций статьей, по которым квалифицированы его действия, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и судебная коллегия не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым, при этом суд обоснованно исключил применение в отношении Лысакова В.О. положений ст. 64,73 УК РФ.
Оснований для назначения Лысакову В.О. условного осуждения, назначения более мягкого наказания чем предусмотрено санкциями данных статьей, изменение категории преступлений на менее тяжкие у судебной коллегии также не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, о чем указано и мотивировано в приговоре, Лысаков В.О. и Шашура К.А. покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако при квалификации их действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 21 приговора) в результате технической опечатки судом было ошибочно указано, что они покушались на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
В связи с этим судебная коллегия вносит в приговор соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Южно-Сахалинского городского суда от 24 сентября 2019 года в отношении Лысакова В.О. и Шашура К.А. изменить.
Считать осужденными Шашуру К.А. и Лысакова В.О по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Кривулько Е.В. и осужденного Лысакова В.О-без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке на основании главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Н. Тищенко
Судьи В.И. Лавлинский
А.А. Горовко
Копия верна: Судья А.Н. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
