Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-418/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-418/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Кириллова Е.П.,
судей Масловой О.Б. и Слободчикова О.Ф.
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Еремеевой С.В.,
осуждённого Широкова В.П.,
адвоката по соглашению Гончаровой И.Г., представившей удостоверение N 107 и ордер N 009738 от 30 июня 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника - адвоката Гончаровой И.Г. и осуждённого Широкова В.П., поданные на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2020 года, которым
Широков Виктор Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, судимый:
- 24 мая 2019 года 35 Гарнизонным военным судом по ч.3 ст.327 УК РФ с назначением штрафа в размере 25000 рублей, оплаченного 15 ноября 2019 года.
Содержащийся под стражей с 7 октября 2019 года,
осуждён по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Широкова В.П. под стражей с 7 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., пояснения осуждённого Широкова В.П. и его защитника - адвоката Гончаровой И.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Еремеевой С.В., возражавшей против изменения обжалуемого решения, судебная коллегия
установила:
По приговору суда Широков признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой, в крупном размере.
Преступление им совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Широков вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В апелляционной жалобе адвокат Гончарова в интересах осуждённого Широкова считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены сведения о личности Широкова, который характеризуется исключительно положительно, является единственным кормильцем в семье и оказывает помощь своим престарелым родителям, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, наличие заболеваний. Кроме того, полагает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих, просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Широков выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд первой инстанции не принял во внимание и не учёл характеристики, которые являются исключительно положительными. Кроме того, указывает, что на момент совершения преступления оказался в сложной жизненной ситуации, что, по его мнению, возможно, отнести к обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному пп. "д", "е" ч.1 ст.61 УК РФ. Просит учесть характеристику из СИЗО - 1, применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Гончаровой и осуждённого Широкова государственный обвинитель Зуева считает назначенное Широкову наказание справедливым и просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда правильным.
Вина Широкова в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах подтверждается показаниями самого Широкова в ходе предварительного следствия, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оглашёнными в судебном заседании, заключениями экспертиз, протоколами осмотров мест происшествий и иными доказательствами, которые получили надлежащую оценку судом первой инстанции. Установив все юридически значимые обстоятельства по уголовному делу, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, правильно квалифицировал действия Широкова по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
При назначении наказания, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд с соблюдением положений ст. 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, совершённого осуждённым и относящегося к категории особо тяжких, все данные, характеризующие его личность, молодой возраст, состояние здоровья, наличие родителей пенсионного возраста, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих. Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления Широкова без изоляции от общества и правильно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с учётом ограничений, установленных ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Не может судебная коллегия согласиться и с доводам жалобы о признании обстоятельством, смягчающим наказание, совершение Широковым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и в силу материальной зависимости, поскольку как следует из показаний осуждённого, средства, вырученные от сбыта наркотических средств, он использовал для ремонта автомобиля, оплату текущих платежей, приобретение продуктов питания и иные бытовые нужды.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, а также применения положений ст.64 УК РФ подробно мотивированы в приговоре и, по мнению судебной коллегии, являются правильными, а назначенное наказание - соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем доводы апелляционных жалоб несостоятельны.
Вид исправительного учреждения определён верно.
Вместе с тем, судом при назначении наказания, не учтено влияние назначенного Широкову наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Совокупность приведённых обстоятельств, характеризующих осуждённого исключительно с положительной стороны, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие родителей пенсионного возраста, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, по мнению судебной коллегии, дают основания, с учётом требований ст.6 УК РФ о справедливости, для снижения назначенного ему наказания за данное преступление.
Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе и по иным доводам жалобы, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2020 года в отношении Широкова Виктора Петровича изменить.
Смягчить Широкову В.П. наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Гончаровой И.Г. и осуждённого Широкова В.П. - удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
