Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2022 года Дело N 22-4181/2022

М.О. <данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Александрова А.Н.,

судей Карташова А.В., Тихонова Е.Н.

с участием прокурора Фадеевой Т.В., адвоката Роговой Ж.В., в защиту Фоменко В.В.

при помощнике Панченко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от <данные изъяты> уголовное дело в отношении Фоменко В.В., по апелляционному представлению заместителя Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю. на приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>;

осужден:

- по ч.2 ст.210 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Фоменко В.В.

наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., выступление адвоката Роговой Ж.В., поддержавшей доводы апелляционного представления.

Мнение прокурора Фадеевой В.В., об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором суда Фоменко В.В. признан виновным в совершении участия в преступном сообществе (преступной организации), покушении на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в крупном размере, организованной группой, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в период времени, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании Фоменко В.В. виновным себя признал полностью; уголовное дело по его ходатайству при наличии утвержденного в установленном порядке досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрено судом в соответствии со ст. ст. 317.6 - 317.7 УПК РФ.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) ставится вопрос об изменении приговора: снижении, назначенного наказания по ч.2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и окончательного наказания по совокупности преступлений.

Автор представления ссылается на то, что смягчающими наказание Фоменко В.В., суд в соответствии с п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признал: полное признание своей вины, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечном признании,

изобличении иных лиц, совершивших преступления, заявления ходатайства о досудебном соглашении о сотрудничестве, выполнении его условий, а также, критическое отношение к содеянному, верно сослался при назначении наказания Фоменко В.В. на положения ч. 2 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в том числе, на положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Однако при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ фактически вышеуказанные нормы закона суд не применил назначив максимально строгое наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 210 и ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не учел иные смягчающие вину Фоменко В.В. обстоятельства, которые нашли свое отражение в приговоре суда: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также критическое отношение к содеянному, смягчить наказание по 2 ст. 210 УК РФ до 4 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а также наказания по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений процессуальных норм закона, в том числе, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения в отношении Фоменко В.В. с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом первой инстанции не допущено.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 317.7, 316 - 317 УПК РФ, регламентирующих проведение судебного заседания и постановление приговора в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и заявившего о согласии с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции исследовал обстоятельства, характеризующие личность Фоменко В.В., также исследовал необходимые материалы, подтверждающие выполнение осужденным условий заключенного с ним соглашения, обстоятельства оказанного им содействия органу предварительного расследования, значение сотрудничества с подсудимым и представленных им сведений для раскрытия и расследования группового преступления, изобличения иных соучастников.

Суд также убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно при участии адвоката; установил, что условия досудебного

соглашения о сотрудничестве выполнены, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие Фоменко В.В. следствию в раскрытии преступлений, в изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений.

В приговоре судом приведены описание преступных деяний, в совершении которых Фоменко В.В. признан виновным, а также выводы о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обстоятельства и квалификация содеянного осужденным и его защитником не оспаривалась; Фоменко В.В. в полном объеме согласился с обвинением и ходатайствовал об особом порядке уголовного судопроизводства. Суд первой инстанции убедился в том, что предъявленное Фоменко В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; счел их достаточными для постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, квалифицировав действия Соломатина в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Наказание в виде лишения свободы назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенных, данных о личности, смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Фоменко В.В. преступлений и являлись основаниями для особого снисхождения к нему и применения ст. 64 УК РФ судом не установлены, как и не установлены основания для применения ст. 73 УК РФ, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и также не находит оснований для применения к осужденному указанных положений уголовного закона, в том числе ст. 73 УК РФ, о чем сторона защиты просила в суде апелляционной инстанции.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Максимально возможное наказание, на что обоснованно указано в апелляционном представлении, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, с учетом применения положений ст. 62 ч. 2 УК РФ не может превышать 5 лет лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом применения положений ст. 62 ч. 2 и 66 ч. 3 УК РФ не может превышать 7 лет и 6 месяцев лишения свободы, что и отражено в приговоре суда.

Однако, суд первой инстанции назначая максимально строгое наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 210 и ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не учел иные смягчающие вину Фоменко В.В. обстоятельства, которые нашли свое отражение в приговоре суда: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также критическое отношение к содеянному.

При таких обстоятельствах, назначенное Фоменко В.В. наказание по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, подлежит снижению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда от <данные изъяты> в отношении ФОМЕНКО В. В. изменить.

Смягчить назначенное Фоменко В.В. наказание по ч. 2 ст. 210 УК РФ до 4 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30-п. п. "А,Г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. п. "А,Г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "А" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, а осужденным Фоменко В.В. - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный Фоменко В.В. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка