Постановление Оренбургского областного суда от 30 сентября 2014 года №22-4181/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-4181/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Оренбург 30 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: Казначейского В.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой А.А.,
с участием: прокурора отдела областной прокуратуры Ларионовой Н.М.,
осужденного Кутузова В.И.,
адвоката Гумаровой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кутузов В.И., родившегося (дата) в (адрес), осужденного (дата) Октябрьским районным судом (адрес) (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)) по ч. 2 ст. 297 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 мая 2014 года, которым отказано в принятии его ходатайства о принятии восстановительно- компенсационных мер, подлежащих обязательному исполнению в связи с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), вынесенного старшим следователем СО по (адрес) СУ СК РФ по (адрес) Авериным С.С. в порядке главы 18 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ.
Заслушав судью Оренбургского областного суда Казначейского В.В., изложившего материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного Кутузова В.И., мнение прокурора Ларионовой Н.М. о законности и обоснованности судебного решения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Кутузов В.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 16 мая 2013 года, обратился в суд с ходатайством о принятии восстановительно- компенсационных мер, подлежащих обязательному исполнению в связи с вынесекнием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2012 года, вынесенного старшим следователем СО по (адрес) СУ СК РФ по (адрес) Авериным С.С. в порядке главы 18 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска от 15 мая 2014 года в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осужденному Кутузову В.И. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кутузов В.И., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что отсутствие в действиях лица состава преступления (п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ) является реабилитирующим основанием освобождения от уголовного преследования, и должно устанавливаться на стадии доследственной проверки. Органы следствия незаконно на протяжении 10 месяцев подозревали его в совершении преступления в отношении группы лиц. Анализирует положения ст. 133 УПК РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ в Определениях от 11 апреля 1997 года №44-0, 18 июля 2006 года №297-0, 21 декабря 2006 года №531-О, 15 июля 2008 года №501-0, полагая, что уголовное преследование не подлежит прекращению, если лицо против этого возражает и ходатайствует о продолжении производства по делу. Ссылается на прямое действие конституционных норм при наличии противоречий с внутриведомственными приказами, в частности, Постановлением Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».
Просит постановление суда отменить, признать постановление следователя от 13 июня 2012 года об отказе в возбуждения уголовного дела незаконным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
Согласно положениям уголовно-процессуального закона под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.
При этом по смыслу ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 133 УПК РФ, к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся осужденные, из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки преступления либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.
Как видно из представленных материалов, 26 августа 2011 года отделом судебных приставов Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области в отношении Кутузова В.И. возбуждено уголовное дело № 63/731 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ. 27 апреля 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ.
Постановлением следователя по ОВД СО по г.Орску СУ СК РФ по Оренбургской области Катанова А.С. от 13 июня 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК РФ по п.2 4.1 ст.24 УПК РФ в отношении Кутузова В.И. в части оскорбления государственного обвинителя, защитника, секретаря судебного заседания, свидетеля, полицейских конвоя за отсутствием в его действиях состава преступления, продолжено уголовное преследование Кутузова В.И. по факту оскорбления судьи Чуриковой Е.В. по ч.2 ст.297 УК РФ. Решение о частичной реабилитации не принималось.
16 мая 2013 года Кутузов В.И. осужден Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области ч.2 ст.297 УК РФ по факту оскорбления судьи Чуриковой Е.В. Приговор вступил в законную силу.
При подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного суд правильно установил, что оснований для возникновения у Кутузова В.И. права на реабилитацию в связи с уменьшением следователем объема обвинения (круга оскорбленных лиц) по уголовному делу, не наступило.
Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного Кутузова В.И о возмещении имущественного вреда к производству и рассмотрению его по существу в пределах полномочий суда, предоставленных ст.ст. 135, 399 УПК РФ, в связи с чем, обосновано отказал в его принятии.
Утверждения автора апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого судебного решения несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании уголовно-процессуального закона и приводимых в жалобе Определений Конституционного Суда РФ.
Требование осужденного Кутузова В.И. в апелляционной жалобе о признании незаконным постановления следователя от 13 июня 2012 года об отказе в возбуждения уголовного дела, не может быть рассмотрено в данном апелляционном производстве, поскольку подлежит разрешению в ином, установленном законом порядке.
Судебное решение мотивировано, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и принято при проверке ходатайства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого не потребовалось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и иных норм действующего законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 мая 2014 года в отношении Кутузов В.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.В. Казначейский
Копия верна:
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка