Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-4180/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-4180/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цыгановой Д.Г.,
судей Корчагина В.И., Ярошенко О.Н.,
при секретаре судебного заседания Китаевой К.С.,
с участием старшего прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Паньковой Т.В.,
защитника адвоката Нижегородской областной адвокатской конторы Лихуновой Т.А.,
осужденного Кудакова Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижегородском областном суде апелляционное представление заместителя прокурора Дивеевского района Нижегородской области К., апелляционную жалобу адвоката Кн. на приговор Дивеевского районного суда Нижегородской области от 3 июня 2020 года, которым
Кудаков Николай Юрьевич, <данные изъяты> ранее не судимый,
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Кудаков Н.Ю. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Кудакову Н.Ю. постановлено исчислять с 3 июня 2020 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей Кр. о компенсации морального вреда удовлетворен в полном объеме.
С Кудакова Н.Ю. в пользу потерпевшей Кр. в счет компенсации морального вреда взыскано 200 000 рублей.
Заявление прокурора Дивеевского района Нижегородской области удовлетворено. С Кудакова Н.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области взысканы расходы, связанные с оказанием Кр. медицинской помощи в размере 122 518 рублей 42 копейки.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена.
Заслушав доклад судьи Корчагина В.И., изложившего содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных представления и жалобы, выступления участников процесса,
УСТАНОВИЛА:
приговором Дивеевского районного суда Нижегородской области от 3 июня 2020 года Кудаков Н.Ю. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 7 октября 2019 года в п. Сатис Дивеевского района Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе адвокат Кн., не оспаривая доказанность вины Кудакова Н.Ю. и квалификацию содеянного, считает избранное осужденному наказание несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что Кудаков Н.Ю. ранее не судим, имеет троих несовершеннолетних детей, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, характеризуется положительно, трудоустроен. Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы крайне негативно отразится на благополучии семьи Кудакова Н.Ю. Кроме того, находясь в местах лишения свободы, Кудаков Н.Ю. будет лишен возможности принимать меры к погашению исковых требований.
С учетом изложенного, адвокат просит изменить приговор, применить к осужденному Кудакову Н.Ю. положения ст.73 УК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Дивеевского района Нижегородской области К. просит приговор Дивеевского районного суда Нижегородской области от 3 июня 2020 года отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, ввиду назначения осужденному несправедливого и чрезмерно мягкого наказания.
В дополнительном апелляционном представлении представитель прокуратуры просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Кудакову Н.Ю. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Кудаков Н.Ю. (извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом 22 июля 2020 года) и адвокат Лихунова Т.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, применить к осужденному ст.73 УК РФ.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Панькова Т.В. доводы дополнительного представления в части изменения обжалуемого приговора поддержала.
Потерпевшая Кр., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом (31 июля 2020 года), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Судом, с учетом мнения сторон, принято решение о рассмотрении материалов уголовного дела в апелляционном порядке при указанной явке.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалобы и представления, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам дела. Представленные стороной обвинения доказательства полностью подтверждают виновность Кудакова Н.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.
В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, каждое из представленных суду доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного следствия Кудаков Н.Ю. вину в совершении преступления признал. Осужденный Кудаков Н.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, изобличен показаниями потерпевшей Кр., пояснившей события, при которых Кудаков Н.Ю. подверг потерпевшую избиению.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются показаниями свидетелей С В. В., С. В., Св., материалами уголовного дела, в числе которых протокол явки с повинной Кудакова Н.Ю., заключения проведенных по уголовному делу экспертиз, протокол осмотра места происшествия и предметов, протокол проверки показаний Кудакова Н.Ю. на месте и другие.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей судом первой и апелляционной инстанции не установлено; показания указанных лиц являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.
Объективных данных, свидетельствующих об оговоре Кудакова Н.Ю., не установлено.
Наличие у Кр. телесных повреждений, механизм образования, характер, локализация, тяжесть, установлены заключениями судебно-медицинских экспертиз N 1691 от 5 декабря 2019 года, N 84 от 27 января 2020 года (дополнительной).
Проанализировав совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Кудакова Н.Ю. в совершении инкриминируемого деяния. Указанные выше доказательства обоснованно признаны судом допустимыми и достаточными для констатации факта совершения преступления именно Кудаковым Н.Ю. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Об умышленном характере действий Кудакова Н.Ю. свидетельствуют конкретные обстоятельства происшедшего, целенаправленность и осознанность этих действий, характер насильственных действий, тяжесть причиненных потерпевшей Кр. повреждений, а также предшествующее преступлению поведение осужденного.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции, юридическая квалификация действий Кудакова Н.Ю. по ч.1 ст.111 УК РФ является правильной и мотивированной в приговоре.
Оснований для иной квалификации действий осужденного, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется.
Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.
Из протокола судебного заседания видно, что суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе исследуя представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов.
Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним должных решений.
Таким образом, судебной коллегией не установлено, что в ходе рассмотрения дела судом допускались существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав осужденного повлияли на вынесение законного и обоснованного приговора.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, мере наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.
Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, а также представителя прокуратуры в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области судом разрешены правильно.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Как следует из приговора, наказание Кудакову Н.Ю. назначено с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре и в полном объеме учтенных судом - наличия малолетних детей у осужденного (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ); раскаяние Кудакова Н.Ю. в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.
В полном соответствии с требованиями закона судом учтены иные данные о личности Кудакова Н.Ю., отсутствие судимостей, трудоустройство, иные положительно характеризующие осужденного данные.
В то же время, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ справедливо признано судом совершение Кудаковым Н.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, как правильно установлено судом, повлияло на совершение осужденным преступления. В соответствии с требованиями закона суд мотивировал наличие данного отягчающего обстоятельства.
Все сведения, известные суду на момент принятия решения, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для применения в отношении Кудакова Н.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не нашел, аргументировав свои выводы.
Приведенные в жалобе и представлении доводы о несправедливости избранного Кудакову Н.Ю. наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ.
Так суд указал в приговоре об исчислении срока наказания Кудакова Н.Ю. с 3 июня 2020 года, то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени содержания осужденного под стражей по день вступления приговора в законную силу.
Однако, согласно положениям ст.72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня выступления приговора в законную силу, а время содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до дня вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах апелляционное представление в части изменения приговора является обоснованным, и, следовательно, подлежащим удовлетворению в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дивеевского районного суда Нижегородской области от 3 июня 2020 года в отношении осужденного Кудакова Николая Юрьевича изменить.
Срок наказания осужденному Кудакову Н.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кудакова Н.Ю. под стражей с 3 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кн., апелляционное представление заместителя прокурора Дивеевского района Нижегородской области К. без удовлетворения.
Председательствующий судья Д.Г. Цыганова
Судьи: В.И. Корчагин
Ярошенко О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
