Постановление Волгоградского областного суда от 22 сентября 2014 года №22-4179/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2014 года Дело N 22-4179/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 22 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Строганова С.В.,
при секретаре Корнеенко Т.В.,
с участием:
осуждённого Позднякова А.В.,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Позднякова АВ на постановление судьи Волгоградского областного суда от 23 апреля 2014 года, в соответствии с которым
постановлено выплатить из средств федерального бюджета адвокату адвокатской консультации № <...> Волгоградской областной коллегии адвокатов Юдкину ВА вознаграждение в размере 37200 рублей за участие по назначению суда в качестве защитника осуждённого Позднякова А.В., взыскать с осуждённого Позднякова А.В. процессуальные издержки в доход Российской Федерации в размере 37200 рублей.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Позднякова А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению, суд
установил:
... Волгоградским областным судом Поздняков А.В. осуждён по ст. 316, п. «а» ч.2 ст.166; ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст.69, ст.70, ч.5 ст. 74 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Волгоградского областного суда вступил в законную силу ... .
В порядке ст. 51 УПК РФ защиту осуждённого Позднякова А.В. осуществлял по назначению адвокат Юдкин В.А.
... адвокат Юдкин В.А. обратился в Волгоградский областной суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты подсудимого Позднякова А.В. за счёт средств федерального бюджета в размере 46 860 рублей. При этом просил увеличить ему размер вознаграждения за один рабочий день на 220 рублей, оплатив по 1420 рублей за каждый рабочий день.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Поздняков А.В. просит постановление суда отменить в части взыскания с него средств по выплате вознаграждения адвоката Юдкина В.А., произвести выплату вознаграждения адвоката Юдкина В.А. из средств федерального бюджета. В обоснование указывает, что при постановлении приговора судом в качестве смягчающих вину обстоятельств были признаны: нахождение на иждивении его матери - ПЮФ, страдающей тяжёлыми заболеваниями, а также наличие у него тяжёлых заболеваний и травм, что, по мнению автора жалобы, является основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.
Выслушав осуждённого Позднякова А.В. в режиме видеоконференц-связи, прокурора Юдина И.А., проверив материалы дела и доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд не находит оснований к её удовлетворению и отмене постановления.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные, фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.
В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ могут взыскиваться с осуждённых или возмещаться за счёт средств федерального бюджета.
При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности.
В силу положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции РФ, а также основанных на них положений УПК РФ, включая статьи 131 и 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осуждённого только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осуждённый, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишён возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если такие представлены, давать объяснения.
Это означает, что вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осуждённому должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Из представленных материалов следует, что вопрос о взыскании с Позднякова А.В. судебных издержек был самостоятельным предметом судебного разбирательства, осуждённому Позднякову А.В. были разъяснены положения ст. 132 УПК РФ и была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как следует из протокола судебного заседания от ... , осуждённый Поздняков А.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в размере указанной адвокатом Юдкиным В.А.в сумме 46860 рублей, и сообщил суду, что он является трудоспособным лицом, нетрудоспобных лиц, находящихся на его иждивении не имеет и, взыскание с него процессуальных издержек не отразится на их материальном положении.
Замечаний на протокол судебного заседания относительно неправильности или неточности изложения в нём сведений со стороны осуждённого либо его защитника не поступало.
При определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Юдкину В.А., суд, обоснованно руководствуясь Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 г. 3411) и подп. 1 п. 4 Приказа Министерства юстиции Ф и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», правильно установил его в сумме 37 200 рублей.
Суд обоснованно не установил обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения осуждённого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, и взыскал с осуждённого Позднякова А.В. указанную сумму как процессуальные издержки в доход Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления судьи, вынесенного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Позднякова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка