Постановление Хабаровского краевого суда от 19 января 2021 года №22-4178/2020, 22-115/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2021 года Дело N 22-115/2021
В суде первой инстанции дело слушала судья Терентьева Е.А.
Дело N 22-115/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 19.01.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Дементьева К.В.,
адвоката Торохова А.А., представившего ордер N 0000120 и удостоверение N,
при секретаре судебного заседания Владимировой Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании 19.01.2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного Дементьева К.В., на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.11.2020, которым
Дементьев К.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 18.12.2017 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 11.04.2018 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 15.06.2018 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 18.12.2017 и 11.04.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
08.04.2020 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.03.2020 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней.
осужден:
- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено в отношении Дементьева К.В. условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.06.2018 (с учетом постановления от 19.03.2020).
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.06.2018 (с учетом постановления от 19.03.2020) и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу оставлена без изменения, после чего подлежит отмене.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Дементьева К.В. под стражей с 23.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором постановлено об удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО1, а также о взыскании с осужденного Дементьева К.В. в пользу потерпевшей ФИО1 материального ущерба в размере 69 264 рубля.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Дементьева К.В., а также выслушав пояснения осужденного Дементьева К.В. и его защитника - адвоката Торохова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.11.2020 Дементьев К.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенную с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 69 264 рубля, в период времени с 09 часов 00 минут 06.06.2020 по 18 часов 30 минут 22.06.2020 в <адрес>
Он же, признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенную с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 16 300 рубля, в период времени с 11.00 часов 16.07.2020 по 18.00 часов 17.07.2020 в <адрес>.
Преступления совершены Дементьевым К.В. в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Дементьев К.В. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Дементьев К.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит снизить срок назначенного ему наказания, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
В суде апелляционной инстанции осужденный в полном объеме поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просит учесть характеристики, которые являются посредствен -ными и смягчит назначенное ему наказание.
Адвокат Торохова А.А. в полном объеме поддержал доводы своего подзащитного и просит суд смягчить назначенное Дементьеву К.В. наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Дементьева К.В., а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, Дементьев К.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Дементьева К.В. в совершенных им преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и сторонами не оспариваются.
Действия подсудимого Дементьева К.В. судом квалифицированы правильно:
- по преступлению, совершенному в период времени с 09.00 часов 06.06.2020 по 18 часов 30 минут 22.06.2020 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлению, совершенному в период времени с 11.00 часов 16.07.2020 по 18.00 часов 17.07.2020 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному Дементьеву К.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие по каждому из преступлений смягчающих наказание обстоятельств: - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья - наличие у осужденного тяжелых хронических заболеваний. Помимо изложенного, обстоятельствами смягчающими наказание Дементьеву К.В. по преступлению совершенному в период времени с 09.00 часов 06.06.2020 по 18 часов 30 минут 22.06.2020 суд признал - полное признание исковых требований; а по преступлению совершенному в период времени с 11.00 часов 16.07.2020 по 18.00 часов от 17.07.2020 - возмещение ущерба, путем изъятия похищенного имущества, а также наличие по каждому из преступлений отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. При этом, судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Решение суда о назначении наказания Дементьеву К.В. в виде реального лишения свободы обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, оснований для назначения ему иного вида наказания суд первой инстанции не усмотрел, равно, как не усмотрел и оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам осужденного каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
При этом суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу и об отсутствии оснований к назначению Дементьеву К.В. наказания с применением положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденный Дементьев К.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых суду не представлено.
Доводы осужденного о наличии у него места работы до его задержания, наличия посредственных характеристик в материалах дела, а также о том, что он примирился с потерпевшей, которая является его матерью, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они не подтверждаются представленными материалами дела.
Отсутствие у потерпевшей стороны претензий к осужденному, не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, которое подлежит обязательному признанию в качестве такового, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание обстоятельств не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими, является правом суда, а не его обязанностью. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, в связи с чем, доводы осужденного в данной части признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений, были учтены и объективно оценены судом при постановлении приговора.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденному в силу ч.1 ст.61 УК РФ, по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку преступления, за которые осужден Дементьев К.В. были совершены им в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.06.2018 (с учетом постановления от 19.03.2020) то суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, правомерно отменил условно-досрочное освобождение по данному приговору и назначил Дементьеву К.В. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. Выводы суда в данной части достаточно мотивированы и не согласится с ними, у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Наказание осужденному Дементьеву К.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенным деяниям и личности виновного, в связи с чем, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также оснований для смягчения назначенного ему наказания, равно как и применения к нему положений ст.64 УК РФ о чем просит осужденный в своей апелляционной жалобе, не имеется, и суд апелляционной инстанции таковых оснований не находит.
С учетом установленных фактических обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного осужденным Дементьевым К.В., данных о его личности, а также наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ему в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкую, равно как не усмотрел и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Дементьеву К.В. правильно в соответствии п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и с приведением в приговоре соответствующих мотивов для назначения ему данного вида исправительного учреждения.
Начало срока отбывания наказания судом определено верно, зачет в срок лишения свободы времени содержания Дементьева К.В. под стражей произведен в соответствии с требованиями п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.11.2020 в отношении Дементьева К.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.
Председательствующий Акулов В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка