Постановление Самарского областного суда от 15 сентября 2014 года №22-4178/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-4178/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.09.14 г. Самара
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
При секретаре Караулове А.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Алло Е.Ю. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 28.07.2014, которым
Васильев В.Г., ... судимый: 18.03.2008 Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года; 30.09.2009 Волжским районным судом Самарской области по п.п. «б, в» ч.2 т.158 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся ... по отбытию срока наказания;
Осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Васильева В.Г. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Хафизовой Т.Т. 11000 рублей.
Срок наказания исчислен с 27.07.2014.
Заслушав объяснение адвоката Грачева А.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
У с т а н о в и л :
Васильев В.Г. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат просит приговор в отношении Васильева В.Г. изменить, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, указывая на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые, по мнению адвоката, в должной степени не были учтены судом. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требования ст.316 УПК РФ, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных, касающихся его личности.
Судом в достаточной степени учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной Васильева В.Г., полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, то есть те, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.389.10-389.30 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 28.07.2014 в отношении Васильева В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение одного года с момента вступления в законную силу.
Председательствующий Горбуль Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка