Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-4177/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Чудине С.А.,

с участием:

осужденного Сергиенко Д.Г.,

адвоката Куликовой Н.А.,

прокурора Анисимовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Самойленко А.Ф. на постановление Георгиевского районного суда Ставропольского края от 2 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сергиенко Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес> "А", <адрес>, проживающего в г<адрес> ранее судимого, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2019 года, на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Куликовой Н.А. и осужденного Сергиенко Д.Г., в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, со строгого режима на колонию-поселение, выступления прокурора Анисимовой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2019 года Сергиенко Д.Г. осужден по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 6 ноября 2019 года, конец срока - 16 сентября 2023 года.

Осужденный Сергиенко Д.Г. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию поселение.

Постановлением Георгиевского районного суда Ставропольского края от 2 июня 2021 года ходатайство Сергиенко Д.Г. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Самойленко А.Ф., в защиту интересов осужденного Сергиенко Д.Г. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Считает постановление необоснованным и немотивированным. Суд не принял во внимание, что Сергиенко Д.Г. имеет 3 поощрения, трудоустроен, социально-полезные связи не утрачены, активно занимается спортом, согласно психологической характеристики, имеет мотивацию на социально-желаемое поведение. Имеющиеся у осужденного взыскания вызывают сомнения. Суд не дал оценку тяжести и характеру полученных взысканий. Выводы суда не соответствуют материалам дела.

Проверив материал судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, по отбытии не менее одной трети срока наказания, за совершение тяжких преступлений.

В силу ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание характеристику осужденного, подготовленную администрацией учреждения, в которой содержатся данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных суду материалов следует, что Сергиенко Д.Г. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК прибыл 09.01.2020 года. За период отбывания наказания имеет 2 поощрения. В период содержания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области Сергиенко Д.Г. допускал нарушения режима содержания, где на него было наложено 7 дисциплинарных взысканий в виде выговора, которые были наложены до вступления приговора в законную силу. Все взыскания погашены.

На профилактическом учете не состоит. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Трудоустроен с 03.02.2020 года по 30.03.2020 года на должности швей. С 01.04.2020 года по настоящее время трудоустроен кухонным рабочим хозяйственной обслуги. К общественно-полезному труду относится положительно, принимает участие по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории.

С данным осужденным проводились индивидуально-воспитательные беседы, нацеленные на повышение профессионального и интеллектуального уровня, в связи с чем, осужденный не сделал соответствующие положительные выводы. Библиотечным фондом учреждения пользуется, газеты и журналы не выписывает.

Культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия (читательские конференции, художественная самодеятельность, семинары) посещает.

Поддерживает отношения с положительной частью осужденных отряда.По отбытию наказания высказывает намерение порвать с преступным прошлым и вернуться к законопослушному образу жизни. Вину по приговору суда признал полностью.

Администрация исправительного учреждения считает перевод осужденного Сергиенко Д.Г. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение не целесообразным.

Судом также на ряду с другими обстоятельствами, было учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения о нецелесообразности перевода осужденного в колонию-поселение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, совокупность данных о личности осужденного и его поведения в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на колонию-поселение.

Данных, указывающих на стабильный характер положительного поведения осужденного, в материалах производства не содержится. Со слов осужденного Сергиенко Д.Г., после рассмотрения материала в суде, он получил еще два поощрения. Наличие у осужденного за весь период отбывания четырех поощрений и семи взысканий не свидетельствуют о тенденции к исправлению и возможности перевода Сергиенко Д.Г в колонию-поселение.

Принятое решение убедительно мотивировано в постановлении, где приведены конкретные фактические обстоятельства. Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных материалах и сомнений не вызывают. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, принимались во внимание при рассмотрении ходатайства, и не влияют на существо принятого решения, поскольку при рассмотрении ходатайства суд учитывал совокупность всех обстоятельств, имеющих значение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Георгиевского районного суда Ставропольского края от 2 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сергиенко Д.Г. об изменении вида исправительного учреждения по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2019 года, на колонию-поселение - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Самойленко А.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2020 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка