Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 22-4176/2022
Судья Смирнов М.В.

Дело N 22 - 4176/2022

УИН 50PS0002-01-2022-003285-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Красногорск 21 июля 2022 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Цеденове К.В., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.;

- адвоката Яхимчик А.В.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В. на приговор Видновского городского суда Московской области от 27 апреля 2022 года, которым:

Бердар А. М., <данные изъяты> года рождения, осуждена: по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.

Заслушав стороны:

- пояснения адвоката Яхимчик А.В., не возражавшей удовлетворению представления прокурора;

- мнение прокурора Зайченко В.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бердар признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 25 ноября 2021 года, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил об исключении из приговора ссылки на ст. 307 УПК РФ, так как настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке, а также об исключении указания на уничтожение наркотического средства, поскольку его необходимо хранить до разрешения по существу выделенного дела из настоящего уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и заслушав стороны, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Бердар сторонами не оспариваются.

Из протокола судебного заседания следует, что она согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Ее действиям дана правильная правовая оценка.

Так как суд рассмотрел дело в порядке Главы 40 УПК РФ, ссылка на ст. 307 УПК РФ в приговоре является неправомерной.

Кроме того, решая судьбу вещественного доказательства - наркотического средства мефедрона массой 0,80 г., суд не принял во внимание, что в материалах дела имеется постановление о выделении материалов уголовного дела, в связи с чем и в этой части доводы апелляционного представления являются обоснованными.

В остальной части приговор в отношении Бердар является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Видновского городского суда Московской области от 27 апреля 2022 года в отношении Бердар А. М. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 307 УПК РФ;

- исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение наркотического средства мефедрон.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка