Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-4176/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Махарова А.Ш., судей Горбуль Н.А. и Нехаева К.А., при секретаре Лазуткиной Ю.А., с участием прокурора Степанова В.А., адвоката Тягаевой Т.О., осужденного Гришина А.В., рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новокуйбышевска Саппа С.О. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.05.2021 года, которым

Гришин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 10.07.2013 года Красноярским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,-

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Мера пресечения Гришину А.В. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Махарова А.Ш., выступление прокурора Степанова В.А. в поддержание доводов апелляционного представления, объяснения осужденного Гришина А.В. и адвоката Тягаевой Т.О., просивших апелляционное представление удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении прокурор указывает, что судом в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание. В связи с чем, в апелляционном представлении просит изменить приговор, указав в резолютивной части приговора о назначении Гришину А.В. наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гришина А.В. в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Обстоятельства произошедшего подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО8, явкой с повинной самого Гришина А.В., показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель N 1, ФИО10, Свидетель N 4, Свидетель N 2, Свидетель N 3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также совокупностью иных, тщательно исследованных доказательств, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), протоколом проверки показаний на месте.

Показания указанных свидетелей и потерпевшего судом проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны достоверными, подтверждающими вину Гришина А.В. в совершении инкриминируемого преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имелось, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора осужденного не установлено, а показания на предварительном следствии и в суде были последовательными и стабильными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, в совершении преступления, не имеют, они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Все доказательства, положенные в основу приговора, непосредственно исследованы судом первой инстанции. Проверка всех доказательств произведена судом путем сопоставления с другими имеющимися в деле доказательствами, как того и требуют положения ст. 87 УПК РФ.

Доказательства, на которые суд ссылается в приговоре, получены в соответствии со ст. 75 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Тщательно исследовав все обстоятельства дела и правильно оценив доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Гришина А.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Гришину А.В. суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гришина А.В., наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гришина А.В., судом первой инстанции обоснованно признано наличие опасного рецидива в действиях Гришина А.В.

Назначенное Гришину А.В. наказание отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и при установленных обстоятельствах является справедливым.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Гришина А.В. не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Согласно п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в которого должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно указал, что в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ осужденный Гришин А.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, однако в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не указал вид и режим исправительного учреждения в резолютивной части приговора.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания, и судебная коллегия находит необходимым изменить приговор, указав в резолютивной части приговора о назначении Гришину А.В. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.05.2021 года в отношении Гришина А.В. изменить:

- определить Гришину А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новокуйбышевска Саппа С.О. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка