Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-4176/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Смагиной С.В.,

судей Андреева А.А., Засыпкиной Ж.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Козловских П.Ю., адвоката Корякиной Т.А., осужденного Бакланова Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного БаклановаЛ.С. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02 апреля 2021 года, которым

бакланов леонид станиславович, родившийся <дата> года, не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бакланова Л.С. оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 02 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 31 августа 2019 года по 01 сентября 2019 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу распределены процессуальные издержки и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выступления осужденного Бакланова Л.С. и адвоката Корякиной Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене приговора, прокурора Козловских П.Ю., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Бакланов Л.С. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление им совершено в период с 00:00 до 03:11 31 августа 2019 года в комнате N <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бакланов Л.С., выражая несогласие с приговором суда, просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда. Указывает, что он непричастен к убийству потерпевшей, считает, что его совершил Ф.И.О.1., который нанес ему телесные повреждения, подтвержденные заключением эксперта, а также угрожал убийством. Считает, что вина Ф.И.О.1. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.3., Ф.И.О.5., Ф.И.О.6., Ф.И.О.7., Ф.И.О.8., Ф.И.О.9., Ф.И.О.10., потерпевшей Ф.И.О.4., которым суд первой инстанции не дал оценки и версию осужденного не проверил. Обращает внимание на противоречия в показаниях свидетеля Ф.И.О.1., а также на то, что из уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы по факту причинения Бакланову Л.С. телесных повреждений Ф.И.О.1., которые не были запрошены судом первой инстанции. Кроме того, считает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета его возраста и наличия тяжелых хронических заболеваний. Считает, что наказание может быть ему назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Верхняя Пышма Свердловской области Романов А.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Указывает, что доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, были оценены судом при постановлении приговора. При назначении наказания судом учтены материалы, характеризующие личность Бакланова Л.С., наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Бакланова Л.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших правильную оценку в приговоре.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии со ст. 307 УПК РФ и в пределах предъявленного обвинения подробно изложено описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, обстановки и способа их совершения, мотива и цели, которыми руководствовался осужденный в достижении преступного результата.

Осужденный Бакланов Л.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, указал, что убийство Ф.И.О.2., по его мнению, совершил Ф.И.О.1.

Между тем его доводы полностью опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Ф.И.О.1. показал, что в ночное время 31 августа 2019 года слышал грохот и крики потерпевшей из комнаты N 34, через 20 минут вышел в туалет, а когда вернулся, то увидел, что Ф.И.О.2. лежит на полу, укрытая одеялом, рядом с ней сидит Бакланов Л.С.

Его показания согласуются с показаниями свидетеля Ф.И.О.9. о том, что в ночное время он находился в у своей комнаты, когда к нему подошел Ф.И.О.1., посидел с ним и ушел в свою комнату. Балканова он не видел.

Судом также исследованы показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О.7 и Ф.И.О.8., которые об обстоятельствах совершения преступления осведомлены не были.

Свидетели Ф.И.О.3., Ф.И.О.5. и Ф.И.О.10, охарактеризовали Бакланова Л.С. как склонного к агрессии и применению физического насилия, который неоднократно избивал потерпевшую, а Ф.И.О.1. - как тихого, не склонного к конфликтам.

Показания свидетеля Ф.И.О.1. согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано положение трупа Ф.И.О.2. и изъято орудие убийства. При задержании у осужденного Бакланова Л.С. изъяты предметы одетой на нем одежды со следами вещества бурого цвета. В дальнейшем экспертным путем подтверждено, что следы этого вещества образованы кровью Ф.И.О.2, форма этих следов в виде капель и подтеков указывает на их образование при совершении возвратно поступательных - движений, а также при падении капель крови на поверхность куртки. В ходе судебно-медицинского исследования трупа Ф.И.О.2 установлены характер, локализация и степень тяжести причиненных ей телесных повреждений, а также причинно-следственная связь между ними и наступлением ее смерти.

Заключением комиссии экспертов подтверждено, что Бакланов Л.С. не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, а обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде органического расстройства личности смешанного (травматического, хроническая алкогольная интоксикация) генеза. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта не находился.

Указанные доказательства подробно приведены в приговоре, согласуясь между собой, детализируя и дополняя друг друга, создают целостную картину преступления. Они получены без нарушений уголовно-процессуального закона и обоснованно приняты судом за основу приговора. Противоречий, ставящих под сомнение объективность установленных ими обстоятельств, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, не установлено. Их совокупность является достаточной для вывода о доказанности вины Бакланова Л.С. в совершении преступления.

Судом проверены не нашли своего подтверждения и обосновано отвергнуты доводы осужденного о совершении убийства свидетелем Ф.И.О.1. в связи с ранее состоявшимся конфликтом между ним и Ф.И.О.2. Данные доводы опровергнуты не только показаниями свидетеля Ф.И.О.1., но и экспертными заключениями, которыми установлено не только наличие на одежде Бакланова Л.С. следов крови Ф.И.О.2, но и механизм их образования в результате возвратно - поступательных движений, а также в результате падения капель на поверхность куртки. Оснований для переоценки этих выводов, с учетом выводов экспертов - психиатров, констатировавших склонность к внешнеобвиняющему поведению Бакланова Л.С., у судебной коллегии не имеется. Установлен судом и мотив убийства, состоявшегося на почве личной неприязни, выраженной в систематическом применении к Ф.И.О.2 насилия и конфликтном характере отношений в целом.

Не устанавливают алиби осужденного и показания свидетеля Ф.И.О.5., которая дала показания о совершении убийства Ф.И.О.1 исключительно со слов самого Бакланова, не являясь очевидцем совершения преступления. Суд, выяснив основания возникновения противоречий в ее показаниях, устранил их путем оглашения ранее данных показаний, после чего с приведением убедительных мотивов указал, какие из показаний принимает в качестве достоверных. В этой части действия суда в полной мере соответствуют требованиям закона и оснований для переоценки изложенных в приговоре выводов у судебной коллегии не имеется.

Юридическая оценка действий осужденного Бакланова Л.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному наказания суд в полной мере учел всю совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья осужденного.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств мера наказания определена БаклановуЛ.С. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не установил, о чем правильно указал в приговоре.

Невозможность применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирована в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения, в котором Бакланову Л.С. надлежит отбывать наказание, на основании "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом правильно и изменению не подлежит, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Каких - либо нарушений уголовного или уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02 апреля 2021 года в отношении бакланова леонида станиславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бакланова Л.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка