Постановление Самарского областного суда от 15 сентября 2014 года №22-4175/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-4175/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 15 сентября 2014 года
Судья Самарского областного суда Керосирова Т.Ю.,
при секретаре Битиеве А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селивановой А.К., в интересах осужденного Гусарова И.В., на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 11.07.2014 года, которым
Гусаров И.В., ... года рождения, уроженец ... , ... , зарегистрирован по адресу: ... , проживает по адресу: ... , судим: 1. 26.01.2007 г. Кинельским районным судом Самарской области по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) по п.»г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 г. 6 мес. л/св, освободился ... по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 30.01.2009 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 17 дней; 2. 15.02.2010 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п.»а» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, п.»г» ч.2 ст.158, ст.79, ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.01.2007 г.) к 3 г. л/св, освободился ... по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 25.01.2012 г. условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня,
осужден по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159-6, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав адвоката осужденного Гусарова И.В. и адвоката Евсейчева Е.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛА:
Гусаров И.В. признан виновным в совершении трех эпизодов мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищения чужого имущества путем ввода компьютерной информации в функционирование информационно-телекоммуникационных сетей, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Селиванова А.К. просит приговор суда в отношении Гусарова И.В. изменить, назначив последнему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ. Указывает, что Гусаров И.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений признавал полностью, раскаивался в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в полном объеме согласился с предъявленным гражданским иском, готов в кратчайшие сроки возместить ущерб потерпевшей. Судом первой инстанции были изучены данные, характеризующие личность Гусарова И.В., о том, что последний написал явки с повинной, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Но указанные обстоятельства не были приняты во внимание при назначении Гусарову И.В. наказания. Считает, что при указанных обстоятельствах в отношении Гусарова И.В. можно применить правила ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считаю, что приговор суда следует оставить без изменения, а жалобу адвоката Селивановой А.К. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Так, судом первой инстанции при назначении Гусарову И.В. наказания в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, личность осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал, вопреки доводам жалобы, полное признание Гусаровым И.В. своей вины, его явки с повинной, раскаяние в содеянном и удовлетворительную характеристику по месту жительства. Наказание назначено Гусарову И.В. в рамках санкции ч.2 ст.159-6 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Основания не применения при назначении наказания Гусарову И.В. правил, предусмотренных ст.73 УК РФ судом мотивировано и нашло отражение в приговоре.
Указание адвоката Селивановой А.К. на желание Гусарова И.В. в добровольном порядке возместить потерпевшей причиненный ущерб, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, но не может служить основанием к изменению постановленного приговора.
Каких-либо оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 11.07.2014 года в отношении Гусарова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Селивановой А.К. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья  
 Самарского областного суда Т.Ю.Керосирова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка