Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 22-4174/2022

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи: Филинкова Н.И.

при помощнике судьи :Матошкиной А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Зайченко В.В.,

защитника- адвоката: Потехина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Потехина Л.А. в защиту осужденного Сычугова А.А. на постановление Видновского городского суда Московской области от 20.04.2022 года, которым

Сычугову А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, судимому

- 03.04.2019 года Каширским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей:

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган ( по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; трудоустроиться в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительство и работы без уведомления в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течении шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение от зависимости от психоактивных веществ, либо представить сведения об отсутствии оснований в таком лечении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

отменено условное осуждение по приговору Каширского городского суда Московской области от 03.04.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, приговор обращен к реальному исполнению наказания, Сычугов А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснение защитника- адвоката Потехина Л.А. в защиту осужденного, поддержавшего жалобу,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Зайченко В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

20.04.2022года Видновским городским судом Московской области Сычугов А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей:

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган ( по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; трудоустроиться в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительство и работы без уведомления в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течении шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение от зависимости от психоактивных веществ, либо представить сведения об отсутствии оснований в таком лечении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 20.04.2022 года удовлетворено представление начальника филиала по г. Видное ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Сычугова А.А., осужденного приговором Каширского городского суда Московской области от 03.04.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 04 года и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Потехин Л.А. в защиту осужденного Сычугова А.А., выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, указывая на то, что в течение испытательного срока, его подзащитный встал на путь исправления. Полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельства дела, а решение суда принято с нарушением требований закона, поскольку Сычугов А.А. в период испытательного срока не допускал систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, прошел курс лечения от наркомании. В связи с чем, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи и должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписаний условно осужденному более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При вынесении обжалуемого постановления суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше требования закона.

Из представленных материалов видно, что по вступлению приговоров в законную силу Сычугову А.А. были разъяснены условия и порядок отбывания назначенного наказания, ответственность за их несоблюдение, указано о том, что в период испытательного срока, условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Из представления следует, что несмотря на это, Сычугов А.А. в период установленного ему судом испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности. Доводы и методы воздействия на него не оказали должного влияния, что подтверждается представленными суду материалами дела.

Придя к выводу о том, что представление начальника филиала по г. Видное ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Сычугова А.А., осужденного приговором Каширского городского суда Московской области от 03.04.2019 годаобоснованно и подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 58 УК РФ и назначил Сычугову А.А. местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все принятые и отраженные в постановлении судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о незаконности постановления, является несостоятельным.

Доводы стороны защиты о том, что осужденныйСычугов А.А.в период испытательного срока не допускал систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, несостоятельны.

При этом суд апелляционной инстанции критически оценивает предоставленную стороной защиты справку о прохождении осужденным курса лечения от наркотической зависимости.

Как установил суд, с момента поступления приговора на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию Сычугов А.А. допускал нарушения возложенных на него обязанностей:

03.11.2020 года из ПБ в филиал поступили документы о ненадлежащем исполнении осужденным обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости из которых следует, что осужденный неоднократно не являлся к врачу в январе-июле, октябре 2020 года, в ноябре 2020 года явился в состоянии наркотического опьянения, подменил сданные анализы, в ноябре не явился на регистрацию; 30.12.2021 года при очередной явке на прием к врачу психиатру-наркологу отобрана проба мочи, в которой по результатам химико-токсилогического исследования N 42 обнаружен амфетамин.

При этом неисполнение возложенных судом обязанностей со стороны Сычугова А.А. было систематическим.

Ранее, за допущенные нарушения возложенных обязанностей Сычугову А.А. был продлен испытательный срок на 3 месяца.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда в отношении Сычугова А.А. является законным, обоснованным и мотивированным.

Фундаментальных нарушений норм международного права, уголовно-процессуального закона, как и права на защиту, принципа состязательности сторон, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не установлено, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Видновскогогородского суда Московской области от 20.04.2022 года в отношенииСычугова А. А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья _____________Н.И. Филинков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка