Постановление Иркутского областного суда от 13 ноября 2014 года №22-4174/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-4174/2014
 
г. Иркутск 13 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Иркутского областного суда в составе судьи Стефанкова Д.В.,
при секретаре Шумилине Ю.С.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,
защитника по назначению - адвоката Байкальской коллегии адвокатов Красниковой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Ясаковой А.А. на постановление <адрес изъят> от 23 сентября 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной
Ясаковой А.А., родившейся (данные изъяты),
о приведении вынесенных в отношении нее приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев представленный материал, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором <адрес изъят> от 22 февраля 2005 года Ясакова А.А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
приговором <адрес изъят> от 02 мая 2006 года Ясакова А.А. осуждена по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес изъят> от 22 февраля 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы.
приговором <адрес изъят> от 14 января 2010 года Ясакова А.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес изъят> от 02 мая 2006 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением <адрес изъят> от 16 января 2012 года приговоры от 22 февраля 2005 года и от 02 мая 2006 года приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Наказание по приговору от 22 февраля 2005 года снижено до 02 мая 2006 года до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по приговору от 02 мая 2006 года, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по приговору от 14 января 2010 года по совокупности приговоров, снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Осужденная Ясакова А.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении неё приговоров в соответствие с изменениями, имеющими обратную силу.
постановлением <адрес изъят> от 23 сентября 2014 года ходатайство осужденной Ясаковой А.А. удовлетворено частично.
Постановлено считать Ясакову А.А. осужденной по приговору <адрес изъят> от 14 января 2010 года по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с сохранением принципа частичного сложения наказаний. Со снижением наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденная Ясакова А.А. высказывает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд при вынесении решения учёл не все изменения в уголовном законе, улучшающие её положение.
Указывает, что суд, применив ч. 2 ст. 69 УК РФ, мог применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Анализируя обстоятельства преступления, совершенного 4 февраля 2009 года, осужденная обращает внимание на наличие провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов и высказывает просьбу об исключении из приговора указания на совершение ею указанного преступления.
Утверждает, что внесенные Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 октября 2012 г. и постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года изменения улучшают её положение в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ и подлежат применению при приведении приговора в соответствие с измененным уголовным законом.
Полагает, что судимости по приговорам от 22 февраля 2005 года и от 2 мая 2006 года погашены, в связи с чем просит изменить вид рецидива.
Ссылаясь на изложенные доводы, осужденная просит отменить оспариваемое постановление суда, привести постановленные в отношении неё приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, и снизить размер назначенного ей наказания до 5 лет лишения свободы.
В судебном заседании защитник осужденной Ясаковой А.А - адвокат Красникова Е.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об изменении судебного решения путём приведения приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Власова Е.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства осужденной указанные нормы закона судом соблюдены в полной мере.
Как верно отмечено в постановлении суда, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года были внесены изменения в редакцию ст. 69 УК РФ. Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденной, соответственно в силу ст. 10 УК РФ приговор <адрес изъят> от 14 января 2010 года в отношении Ясаковой А.А. подлежит приведению в соответствие с изменившимся уголовным законом. Произведенное судом первой инстанции снижение размера наказания, назначенного по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ по указанному приговору, является законным, обоснованным и справедливым. Выбор принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, либо принципа частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, осуществляется по усмотрению суда. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции не нашёл оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Довод осужденной, полагавшей необходимым привести постановленный в отношении неё приговор от 14 января 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года и постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, является несостоятельным.
В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ приговор, постановленный в отношении осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ до вступления в силу Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, приведению в соответствие с изменениями в уголовном законе не подлежит, поскольку диспозиции и санкции как ч. 1 ст. 228, так и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции идентичны диспозициям и санкциям ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, то есть изменение уголовного закона не улучшает положения осужденной.
постановление Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, на которое ссылается в жалобе Ясакова А.А., было принято в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года и применяется только во взаимосвязи с изменениями, внесенными указанным законом. При таких обстоятельствах применение положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года при рассмотрении ходатайства осужденной Ясаковой А.А. не представляется возможным.
Доводы осужденной, касающиеся исключения из приговора указания на совершение ею преступления от 4 февраля 2009 года сводятся к оспариванию законности и обоснованности приговора, которые не подлежат разрешению при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие законом, имеющим обратную силу, так как касаются фактических обстоятельств дела и доказанности обвинения.
Ссылка осужденной на погашение имеющихся у неё судимостей по приговорам от 22 февраля 2005 года и от 2 мая 2006 года и отсутствие в её действиях рецидива преступлений не основана на законе. Из имеющихся в рассматриваемом материале копий приговоров следует, что наказание по приговору от 14 января 2010 года назначено с применением положений ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 22 февраля 2005 года и от 2 мая 2006 года. Поскольку категории совершенных Ясаковой А.А. преступлений не изменились, наказание по указанным приговорам не отбыто, оснований для исключения рецидива или изменения его вида не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение оспариваемого решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление <адрес изъят> от 23 сентября 2014 года в отношении Ясаковой А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленномглавой 47.1УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения
Судья  
 Д.В. Стефанков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка