Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-4173/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июля 2020 года Дело N 22-4173/2020
Приговоры мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 5.000 рублей и от <данные изъяты> по ст.322.3 УК РФ в виде штраф с применением ст.64 УК РФ в размере 20.000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы время содержания Безлепкина Н.И. под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н, выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Калякина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представлении и просившего об изменении приговора, осужденного Безлепкина Н.И., адвоката Ярмушевич И.Н., согласных с представлением и не возражавших в изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Безлепкин Н.И. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.
Указанное преступление Безлепкиным Н.И. совершено в городе <данные изъяты> в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Безлепкин Н.И. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении Каширский городской прокурор <данные изъяты> Лукьяненко В.Ю., выражает несогласие с приговором суда, подлежащим изменению, ввиду неправильного применения судом уголовного закона, а именно нарушением требований общей части Уголовного закона. При принятии окончательного решения суд пришел к выводу о необходимости применения ч.4 ст.74 УК РФ и отмене условных осуждений по приговорам от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и применении правил положений ст. 70 УК РФ.
Осужденный Безлепкин Н.И., ранее в рамках уголовных дел по приговору Скопинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с 14 февраля по <данные изъяты>, а также по приговору Каширского городского суда от <данные изъяты> с 13 сентября по <данные изъяты> содержался под стражей. При этом обращает внимание, что судом не были учтены не все юридически значимые обстоятельства.
В обоснование указывает, что в порядке п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Безлепкину Н.И. по предыдущим делам, подлежало зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. Кназначенному наказанию частично присоединены наказания по вышеуказанным приговорам. Однако по приговору от <данные изъяты> время содержания Безлепкина Н.И. под стражей с 14 февраля по <данные изъяты>, и по приговору от <данные изъяты> время содержания под стражей с 13 сентября по <данные изъяты> в срок отбытия наказания зачтены не были.
Также указывает, что приговорами мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района от <данные изъяты> и <данные изъяты> Безлепкину Н.И. назначено наказание в виде штрафа. В резолютивной части приговора указано на самостоятельное исполнение наказаний по данным судебным решениям, в то время как, назначение наказания в этой части подлежит по правилам ст.70 УК РФ и ссылкой на ст.71 УК РФ для самостоятельного исполнения, что не было отражено в приговоре. Также в резолютивной части судом ошибочно, поочередно на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные наказания по приговорам от <данные изъяты>, 22 октября и <данные изъяты> и применены положения ст.70 УК РФ. Считает, что следовало суду лишь единожды указать об отмене приговоров в силу ч.4 ст.74 УК РФ и указать один раз о применении правил ст.70 УК РФ. В связи с чем, просит приговор в отношении Безлепкина Н.И. изменить, апелляционное представление удовлетворить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением главы 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Безлепкин Н.И. полностью признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Каких-либо возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступало.
Таким образом, требования ст.314,316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Безлепкина Н.И. по ч.1 ст.232 УК РФ квалифицированы правильно, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Наказание осужденному Безлепкину Н.И. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом все известные смягчающие наказание обстоятельства при постановлении приговора в отношении Безлепкина Н.И. судом были учтены.
Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельств, считать, что назначенное наказание как за преступление по данному уголовному делу, а также по правилам ст.70 УК РФ является чрезмерно мягким или чрезмерно суровым оснований не имеется.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Согласно ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
По данному уголовному делу указанные выше требования закона судом соблюдены не в полной мере, поскольку неправильно применен уголовный закон.
Согласно п "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
В соответствии с правовой позиций Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п.57 Постановления Пленума от <данные изъяты> <данные изъяты> (в редакции от <данные изъяты>) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ в случае отмены условного осуждения, по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения.
Как следует из материалов дела и приговора Скопинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Безлепкин Н.И. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 2 года, и что он находился под стражей в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и согласно приговора Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Безлепкин Н.И. осужден по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 2 года, и что он находился по данному делу под стражей в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Однако отменяя в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ указанные в отношении Безлепкина Н.И. условные осуждения, и назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в нарушение требований уголовного закона суд не засчитал время нахождения его содержания под стражей по приговорам от 10 апреля и <данные изъяты>.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции, считает необходимым изменить приговор в этой части и указать в его резолютивной части об отмене условных осуждений по приговорам от <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, указав единожды о применении ч.4 ст.74 УК РФ и правил ст.70 УК РФ.
Поскольку неправильное применение уголовного закона повлияло на исход дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в отношении Безлепкина Н.И. в этой части, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> по приговору от <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> по приговору от <данные изъяты>, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, суд в резолютивной части приговора неверно поочередно указал об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условных осуждений по приговорам: Скопинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района <данные изъяты> и о применении к каждому из приговоров правил ст.70 УК РФ.
Кроме того приговорами мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и от <данные изъяты> Безлепкину Н.И. назначены наказания в виде штрафа, которые осужденным не исполнены.
В резолютивной части настоящего приговора указанно о самостоятельном исполнении данных судебных решений без ссылки на ст. ст. 70 и 71 УК РФ.
Согласно разъяснениям указанным в п.7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской от <данные изъяты> <данные изъяты> (ред.от <данные изъяты>) "О практике назначения судами Российской Федерации" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст.69 или 70 УК РФ, а затем указывается на самостоятельное исполнение штрафа, что судом сделано не было. Ввиду чего, суд апелляционной инстанции считает приговор в этой части необходимым привести в соответствие с данными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, указав при этом о применении положении ст.70 УК РФ.
В остальном приговор суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.2., 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Безлепкина Н. И. изменить.
Считать Безлепкина Н.И. осужденным по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные по приговорам Скопинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Мирового судьи 67 судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по предыдущим приговорам <данные изъяты> Скопинского районного суда <данные изъяты>, от <данные изъяты> Каширского городского суда <данные изъяты>, от <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района <данные изъяты> и полностью присоединить наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде штрафа в размере 5.000 рублей и от <данные изъяты> в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20.000 рублей, и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25.000 рублей.
Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Зачесть время содержания Безлепкина Н.И. под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> по приговору Скопинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также время содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> по приговору Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Безлепкина Н.И. оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
