Постановление Липецкого областного суда от 22 апреля 2021 года №22-417/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-417/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Здоренко Г.В.,
при помощнике судьи Пилипенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО8
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не состоящая в браке, имеющая среднее образование, не работающая, судимая:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; отбывавшая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней на период вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режим, за исключением сроков, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит смягчить ей наказание путем снижения срока наказания и назначения его отбывания в колонии-поселении. Считает приговор чрезмерно суровым. Указывает на осознание вины, раскаяние в содеянном, выражает намерение встать на путь исправления и готовность оплатить задолженность по алиментам Потерпевший N 1.
В возражениях государственный обвинитель ФИО9 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Доложив существо уголовного дела и апелляционной жалобы, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждаются совокупностью надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательств, правильная оценка которым дана в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования суд установил факты: вынесения в отношении нее решения о неоходимости уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери
ФИО4, <данные изъяты>р., в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия; привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка; неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непринятие мер к поиску работы, трудоспособности и отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов.
Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина установлена показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО12 (л.д.41-43) о неуплате ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отбытия наказания в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) без уважительных причин средств на содержание дочери; показаниями свидетеля ФИО10, судебного пристава-исполнителя, на исполнении которой находится исполнительное производство в отношении ФИО1, без уважительных причин не уплачивающего алименты на содержание дочери; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, после чего к выплате алиментов не приступила, материально ребенку не помогала, не приняла мер к трудоустройству; имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением времени отбытия наказания в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Помимо данных показаний, вина осужденной подтверждается письменными материалами дела: свидетельством о рождении ФИО11 (л.д.23) - дочери подсудимой; решением <адрес> городского суда <адрес>, постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.4-6, 12-15) об обязанности ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери
Потерпевший N 1, 24.05.2007г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ за неуплату алиментов, справкой о том, что наказание не отбыто (л.д.17,20); постановлением о расчете задолженности в сумме 99642 рубля 95 копеек; иными материалами дела.
Письменные материалы дела судом первой инстанции тщательно исследованы и подробно проанализированы в приговоре.
Суд правильно и полно установил фактические обстоятельства дела; обоснованно, с приведением убедительных и достаточных мотивов, признал доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и подтверждающими вывод о виновности ФИО1 в содеянном.
Действия осужденной верно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ. Оснований для иного, чем приведенный в приговоре, вывода по этим вопросам у суда апелляционной инстанции не имеется.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1: совершила преступление небольшой тяжести, состоит на учете у нарколога с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя второй стадии" (л.д.80), на учете у психиатра не состоит (л.д.82), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.94), привлекалась к административной ответственности (л.д.70-71).
При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие у нее заболевания. При этом обоснованно суд не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетней дочери, поскольку ФИО1 уклонялся от выплаты средств на ее содержание, не проживает с ребенком и не выполняет обязанности родителя. Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 правильно не установил.
Назначенное ФИО1 наказание является справедливым как по виду, так и по размеру. Оснований для снижения назначенного ей срока наказания, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Все указанные автором апелляционной жалобы смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при постановлении приговора.
Выводы суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях отбывания наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.ст.62 ч.1, 64, 73, 53.1, 15 ч.6 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с ними.
С приведением убедительных мотивов суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом суд правомерно учел, что назначенное по предыдущему приговору за аналогичное преступление наказание в виде исправительных работ было заменено ей на лишение свободы; она скрывалась от суда и дважды объявлялась в розыск; состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, а также иные обстоятельства. Выводы суда об избранном режиме отбывания наказания подробно мотивированы. Основания для несогласия с ними у суда апелляционной инстанции отсутствуют, ввиду чего соответствующие доводы апелляционной жалобы суд отклоняет, не находя оснований для изменения вида режима на колонию-поселение.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено; приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалованного приговора, а содержащейся под стражей осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии такого приговора, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Здоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка