Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 22-417/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 22-417/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шелкова Р.А.,
судей Фоминой Г.В., Дадоновой Е.П.,
при секретаре Мороз М.А.,
с участием прокурора Захарова А.Е.,
защитника осужденного Пряхина Ю.Е. - адвоката Труниной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Бутаковой А.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 марта 2020 года, которым
Пряхин Ю.Е., <данные изъяты>, несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам;
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 3 сентября 2019 года) к 4 годам;
- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 5 сентября 2019 года) к 4 годам.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Шелкова Р.А., мнение прокурора Захарова А.Е., поддержавшего представление, полагавшего приговор изменить, объяснение защитника осужденного Пряхина Ю.Е. - адвоката Труниной О.А., не согласившейся с представлением, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 марта 2020 года Пряхин Ю.Е. признан виновным в совершении в период со 2 сентября до 1 октября 2019 года в г. Пензе незаконных приобретения и хранения без цели сбыта:
- вещества, содержащего всвоем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ??пирролидиновалерофенона (PVP), общей массой 1,10 грамма, в крупном размере;
- вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,39грамм, в значительном размере;
- вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,88 грамма, в крупном размере.
Этим же приговором Пряхин Ю.Е. признан виновным:
- в незаконном сбыте Г. Р.В. вещества, содержащего всвоем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- ??пирролидиновалерофенона (PVP), массой 0,174 грамма, совершенном 3 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут на лестничной площадке N этажа возле квартиры <адрес>;
- в незаконном сбыте Т. А.О. вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ??пирролидиновалерофенона (PVP), массой 0,11грамма, совершенном 5 сентября 2019 года в период времени с 8 часов 30 минут до 10 часов 20 минут на лестничной площадке <адрес>.
Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Бутакова А.Е., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного, вид и размер назначенного ему наказания, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Пряхина Ю.Е. ввиду существенного нарушения судом уголовного закона при зачете срока наказания. Указывает, что положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключают возможность применения к Пряхину норм п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как осуждение по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является препятствием к применению льготных норм. Просит приговор изменить, исключить из него указание о зачете времени содержания Пряхина Ю.Е. под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть время содержания Пряхина Ю.Е. под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы представления, судебная коллегия находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор в отношении Пряхина Ю.Е. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного, в частности, не иначе как по представлению прокурора.
Вина Пряхина в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а также двух незаконных сбытов наркотических средств, за которые он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Показаниями самого осужденного Пряхина в судебном заседании, в которых он, признавая вину в преступлениях, пояснил, что 2 сентября 2019 года у себя дома по адресу: <адрес> посредством сети "Интернет" заказал наркотик "скорость", перечислив 5000 рублей на номер киви-кошелька, который ему прислал оператор, от которого взамен получил координаты местонахождения закладки с наркотиком - недалеко от дома <адрес>. В этот же день по указанному адресу вгаражном кооперативе возле бетонной плиты забора, он обнаружил закладку снаркотиком - сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился гриппер-пакет со светлым порошкообразным веществом и сверток из фольги с квадратной таблеткой черного цвета - наркотиком "экстази". Данный сверток он привез домой. Часть наркотика с помощью электронных весов он расфасовал в гриппер-пакеты примерно по 0,1 грамма для одного личного употребления. Оставшуюся часть порошка и таблетку "экстази" он положил в карманы одежды, висящей в шкафу, чтобы впоследствии употребить самому. 3 сентября 2019 года ему позвонил знакомый Г. Р.В. и попросил продать ему наркотик. Он (Пряхин), решив помочь знакомому, согласился продать Г. часть наркотического средства, приобретенного для себя, за 900 рублей. В этот же день Г. приехал к нему по адресу: <адрес>, он (Пряхин) открыл дверь и передал ему наркотик "скорость", за которые получил от Г. 500 рублей, так как большей суммы у последнего не было. 5 сентября 2019 года примерно он (Пряхин) находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда ему позвонил знакомый Т. А.О. и попросил продать ему наркотик. Он согласился продать Т. одну дозу наркотика "скорость" из тех, которые хранил для себя. Т. перечислил ему на его киви-кошелек 500 рублей, затем поднялся на лестничную площадку около его (Пряхина) квартиры, он (Пряхин) открыл дверь и передал ему гриппер-пакет с наркотиком. 1 октября 2019 года он (Пряхин) вышел из квартиры, взял с собой оставшиеся у него дома два гриппер-пакета с наркотиком "скорость" и таблетку наркотика "экстази", наркотики разложил по разным карманам своей одежды. Когда он вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции и доставили в управление наркоконтроля, где в ходе личного досмотра в кармане его джинсов были обнаружены и изъяты один гриппер-пакет с наркотическим средством "скорость", а в карманах его куртки - гриппер-пакет снаркотическим средством "скорость" и сверток из фольги с таблеткой "экстази". 1 октября 2019 года сотрудниками полиции был проведен обыск по месту его жительства по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты два гриппер-пакета с наркотиком "скорость".
Свидетель Г. Р.В. в судебном заседании пояснил об аналогичных обстоятельствах приобретения им у Пряхина Ю.Е. наркотического средства 3 сентября 2019 года.
Из показаний свидетеля Ф. Е.Ю. - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе - в судебном заседании следует, что 3 сентября 2019года поступила оперативная информация о причастности Г. Р.В. к незаконному обороту наркотических средств, с целью проверки которой в этот же день в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" около дома <адрес> был задержан Г. Р.В. и доставлен в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят гриппер-пакет спорошкообразным веществом белого цвета.
Свидетель М. В.А. - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе - в судебном заседании пояснил, что 5 сентября 2019года по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств был задержан Т. А.О. и доставлен в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета.
Как следует из показаний свидетеля А. М.В. - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе - в судебном заседании, 1 октября 2019 года поступила оперативная информация о причастности Пряхина Ю.Е. к незаконному обороту наркотических средств, с целью проверки которой в этот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" возле подъезда N N дома <адрес> был задержан Пряхин Ю.Е. и доставлен в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него были обнаружены и изъяты гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из фольги со спрессованным веществом черного цвета. Кроме того, 1 октября 2019 года в ходе обыска по месту жительства Пряхина Ю.Е. по адресу: <адрес> в присутствии понятых были обнаружены гриппер-пакеты с веществом белого цвета.
Свидетели В. С.Ю., И. И.Д. в судебном заседании, свидетели Г. С.С., Л. Д.А., Г. А.Ю. в ходе предварительного расследования, показания которых были оглашены в судебном заседании, подтвердили факты обнаружения и изъятия в ходе проведенных с их участием в качестве понятых следственных действий наркотических средств у Пряхина Ю.Е., Г. Р.В. и Т. А.О., а также в ходе обыска по месту жительства Пряхина. (т. 1 л.д. 32-34, л.д. 129-130, 131-132)
Виновность осужденного подтверждается также протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил обстоятельства незаконного приобретения им наркотических средств "скорость" и "экстази" 2 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут на участке местности в гаражном массиве возле дома <адрес>; протоколами личного досмотра Г. Р.В., Т. А.О. и Пряхина, в которых зафиксированы факты обнаружения и изъятия у них, соответственно, 3 и 5 сентября 2019 года, а также 1 октября 2019 года наркотических средств; протоколом обыска в жилище Пряхина по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты гриппер-пакеты с веществом бежевого цвета; заключениями судебных химических судебных экспертиз о видах и размерах наркотических средств, которые Пряхин приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, а также которые Пряхин сбыл Г. Р.В. и Т. А.О.; содержанием записей телефонных разговоров Пряхина с Г. и Т., полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий; другими материалами дела; и в представлении не оспаривается.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, оценил исследованные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, обоснованно признал Пряхина виновным в совершении преступлений и дал его действиям верную юридическую квалификацию.
Наказание Пряхину назначено в соответствии с требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон при исчислении срока наказания.
В соответствии с п. "б" ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.2 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно части 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в частности, за преступления, предусмотренные частью второй статьи 228, статьей 228.1 настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции ошибочно засчитал в срок отбывания наказания время содержания Пряхина под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не приняв во внимание, что Пряхин осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, каждая из которых входит в перечень исключений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, что препятствует применению положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к данному периоду содержания под стражей.
При таких обстоятельствах, указание о зачете наказания подлежит исключению из приговора, а время содержания Пряхина под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 марта 2020 года в отношении Пряхина Ю.Е. изменить:
- исключить из него указание о зачете времени содержания Пряхина Ю.Е. под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
- зачесть на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Пряхина Ю.Е. под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу 6 мая 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
