Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-4171/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Л.В.,

судей Кардаш И.Ю., Хилобока А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко Р.Х.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

осужденных Гришина А.В., Бондаренко Д.Е., Крюкова А.А., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Гришина А.В. - адвоката Дешиной Т.Е.,

защитника осужденного Бондаренко Д.Е. - адвоката Шушвалова Р.В.,

защитника осужденного Крюкова А.А.- адвоката Козбаевой-Гнаевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гришина А.В., Бондаренко Д.Е., Крюкова А.А., поступившее с апелляционной жалобой защитника осужденного Гришина А.В. - адвоката Дешиной Т.Е. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2021 года, которым

Гришин Александр Викторович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Гришину А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гришину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания Гришину А.В. исчислен с 15 июня 2021 года.

Время содержания под стражей Гришина А.В. с 15 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прекращено производство по гражданским искам прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону и Департамента ЖКХ и энергетики.

Отменен арест на имущество Гришина А.В.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу также осуждены Бондаренко Д.Е. и Крюков А.А., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кирсановой Л.В., выслушав мнения осужденных Гришина А.В., Бондаренко Д.Е., Крюкова А.А., защитников - адвокатов - Дешиной Т.Е., Шушвалова Р.В., Козбаевой-Гнаевой Л.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бондарева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гришин А.В. согласно приговору признан виновным и осужден за:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти действия совершены из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Гришин А.В. признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Гришина А.В. - адвоката Дешина Т.Е. выражает несогласие с приговором. Указывает, что в нарушение ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор является несправедливым. Считает, что Гришину А.В. назначено наказание, не соответствующее данным о личности осужденного, и по своему виду являющееся несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания Гришину А.В. не были соблюдены требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению вида и размера наказания, исходя из сведений о личности виновного, наличии обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости, наличие места работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме. Все вышеназванные смягчающие обстоятельства относятся к поведению виновного и характеризуют возможность его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришина А.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд обязан был признать полное признание своей вины Гришиным А.В. и его раскаяние в содеянном.

Определяя вид наказания Гришину А.В., суд в полной мере не принял все имеющиеся и установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не мотивирует и не аргументирует необходимость изоляции от общества Гришина А.В.

Полностью проигнорированы в приговоре доводы и обоснование суда в части невозможности применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Ссылаясь на положения ст. 64 УК РФ, обращает внимание, что учитывая всю совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, следует применить указанные положения закона, признав смягчающие наказание Гришина А.В. обстоятельства в их совокупности, исключительными.

Приведя лишь общие положения закона о назначении наказания и о порядке применения ст. 73 УК РФ, суд не указал мотивы, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности исправления Гришина А.В. без реального отбывания наказания.

Просит приговор в отношении Гришина А.В. изменить, смягчить ему наказание, признать смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном, признать совокупность имеющихся и установленных смягчающих наказание обстоятельств, - исключительными, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ; применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Дешиной Т.Е. помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романова А.С. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание отвечающим целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оснований для пересмотра состоявшегося судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ в отношении Бондаренко Д.Е. и Крюков А.А. судебной коллегией не установлено.

Уголовное дело в отношении Гришина А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).

Вывод суда о виновности Гришина А.В. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденного Гришина А.В. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.

Все доказательства по делу, в том числе показания осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные документы проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Виновность осужденного полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлены факты искусственного создания доказательств обвинения в отношении Гришина А.В.

На основании совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства преступных деяний, совершенных осужденным, место, время, способ, форма вины, мотив и цель преступлений, о которых суд указал в приговоре, мотивировав свои выводы.

Верно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции дал правильную правовую оценку действиям осужденного Гришина А.В. по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, оснований для её изменения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено. Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осужденному судом соблюдены требования уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

При назначении наказания Гришину А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, данные о личности Гришина А.В., признав смягчающими наказание обстоятельствами: данные о личности подсудимого Гришина А.В., который юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место работы; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришина А.В., не установлено.

Правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия ни из доводов жалобы, ни из материалов уголовного дела не усматривает.

Вопреки жалобе адвоката в соответствии с ч.1 ст.61 УПК РФ суд не обязан был признавать полное признание своей вины Гришиным А.В. и его раскаяние в содеянном в качестве смягчающих наказание обстоятельств,

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Гришину А.В. наказания в виде лишения свободы, и обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не находит. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания мотивирована с достаточной полнотой.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия также не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Гришиным А.В. преступлений.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полном объеме учел требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем назначенное Гришину А.В. наказание вопреки доводам апелляционной жалобы не является чрезмерно суровым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основаниями для изменения или отмены приговора, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционную жалобу защитника осужденного Гришина А.В. - адвоката Дешиной Т.В. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2021 года в отношении Гришина Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дешиной Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка