Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-4171/2021

Санкт-Петербург 06 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.

судей Куллакова С.В., Изюменко Г.П.,

при секретаре Морозовой К.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С.,

переводчика Жапаровой С.И.,

осужденного Хожиматова Ш.Р,

адвоката Карпова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Хожиматова Ш.Р. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2021, которым

Хожиматов Ш. Р., <дата> года рождения, уроженец <...> ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбывания наказания время содержания Хожиматова под стражей с 01.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ. Решен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В., мнение осужденного, его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней; прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хожиматов Ш.Р. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить наказание. Полагает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства смерть его отца в 2018 году, в связи с чем, он является единственным кормильцем семьи в состав которой входят его неработающие мать и супруга, двое малолетних детей. Не было учтено влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, которая находится в тяжелом материальном положении. Не учел наличие у него официального места работы и устойчивых социальных связей на территории Санкт-Петербурга.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Хожиматова в совершении вышеуказанного преступления.

Суд объективно и полно исследовал представленные сторонами доказательства по уголовному делу.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении данного преступления, при обстоятельствах правильно установленных судом, основаны на доказательствах, подробно изложенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями 88, 87 УПК РФ, являются правильными.

Суд привел мотивы, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу обвинительного приговора. С учетом изложенного, следует признать, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду установить фактические обстоятельства, совершенного преступления, прийти к выводу о виновности Хожиматова и правильно квалифицировать его действия по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ.

Выводы суда мотивированы, судебная коллегия с ними согласна и не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства судебная коллегия не усматривает. Как видно из представленных материалов, суд действовал в пределах своей компетенции и руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, на основании исследования конкретных обстоятельств, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому делу.

При назначении наказания осужденному Хожиматову требования закона соблюдены, вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Хожиматову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст.15 ч. 6, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Позиция суда о назначении наказания без применения дополнительного наказания мотивирована.

Судебная коллегия также учитывает наличие у Хожиматова неработающих матери и супруги, которым он оказывает материальную помощь, семьи, работы, однако не усматривает оснований для применения к осужденному положений названных выше норм уголовного закона и смягчения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, определен верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы и дополнениям к ней, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2021 в отношении Хожиматова Ш. Р. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка