Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года №22-4171/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-4171/2020
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фаттахова И.И.,
при секретаре судебного заседания Давлетшиной И.В.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
защитника - адвоката Хамматовой Д.М.,
осужденной Чуприковой О.Ю. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чуприковой О.Ю. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года, которым
Чуприкова Ольга Юрьевна,
<...> судимая:
- 25.12.2015 мировым судьей судебного участка N 11 г. Набережные Челны РТ (с учетом постановления Мензелинского районного суда РТ от 14.02.2017) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 15.08.2016 мировым судьей судебного участка N 22 г. Набережные Челны РТ (с учетом постановления Мензелинского районного суда РТ от 14.02.2017) по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- 07.03.2017 мировым судьей судебного участка N 1 Менделеевского района РТ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишению свободы, отбывшая наказание 24.07.2017;
- 23.10.2017 мировым судьей судебного участка N 11 г. Набережные Челны по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, отбывшая наказание 20.07.2018,
- осуждена к лишению свободы:
по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - на 4 месяца;
по статье 158.1 УК РФ - на 7 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Чуприковой О.Ю. в местах кратковременного задержания с 09 сентября 2019 года по 11 сентября 2019 года, время содержания под стражей с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Чуприковой О.Ю. часть процессуальных издержек в сумме 4500 рублей, выплаченных адвокатам по назначению за оказание подсудимой юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав выступления осужденной Чуприковой О.Ю., адвоката Хамматовой Д.М., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чуприкова О.Ю. признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества и в хищении чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены 25 июня 2019 года и 22 июля 2019 года в городе Набережные Челны при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чуприкова О.Ю. вину в совершении преступлений признала полностью.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Чуприкова О.Ю. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, изменив режим отбывания наказания на колонию-поселения. Указывает, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, имеет положительные характеристики по месту жительства, ущерб возместила в полном объеме, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионеров, которые нуждаются в ее заботе. Кроме того, указывает, что имеет ряд хронических заболеваний.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Чуприковой О.Ю. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подробно изложенных в приговоре и участниками процесса не оспариваются.
Так, осужденная Чуприкова О.Ю. вину признала полностью и дала показания в суде об обстоятельствах совершенных преступлений.
Из показаний представителя потерпевшего М. следует, что Чуприкова О.Ю. пыталась украсть из магазина товар на сумму 1 399 рублей 40 копеек.
Из оглашенных в суде показаний О. (сотрудника магазина) следует, что она задержала на выходе из магазина Чуприкову О.Ю., пытавшуюся под одеждой вынести из магазина рыбу.
Согласно протокола изъятия вещей и документов у задержанной Чуприковой О.Ю. был изъят похищенный товар.
Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего Ж. (сотрудника службы безопасности) следует, что Чуприкова О.Ю. похитила из магазина бутылку виски "Джек Дениел'с Теннесси" стоимостью 1 344 рубля 11 копеек.
Согласно протоколу выемки, был изъят компакт-диск, в котором Чуприкова О.Ю. узнала себя.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Чуприковой О.Ю. в совершении преступлений и ее действия квалифицированы правильно по части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных Чуприковой О.Ю. преступлений, данные о ее личности.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Чуприкова О.Ю. чистосердечно признала свою вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной по эпизоду от 22 июля 2019 года, положительно характеризуется соседями, имеет несовершеннолетнего сына, в ПНД на учете не состоит, ущерб по делу возмещен, а также учел состояние здоровья осужденной и ее близких родственников.
Суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Чуприковой О.Ю. наказания в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения определен Чуприковой О.Ю. правильно.
Так, из приговора видно, что суд пришел к выводу о необходимости назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела и личности виновной, что позволяет назначить женщинам при совершении преступлений небольшой тяжести отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и соответствует положениям пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
Назначенное Чуприковой О.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновной и общественной опасности совершенных ею преступлений, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения наказания Чуприковой О.Ю. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года в отношении Чуприковой Ольги Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Чуприковой О.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка