Постановление Иркутского областного суда от 13 ноября 2014 года №22-4171/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-4171/2014
 
город Иркутск 13 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Покровской Е.С., при секретаре Антошенко Т.Н., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Барановой М.И., защитника - адвоката Транспортного филиала ИОКА Ивановой И.К., представившей удостоверение №1326, ордер №556 от 11 ноября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Смирнова А.А. на постановление судьи <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 04 сентября 2014 года, которым осуждённому
Смирнову А.А., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят> края, гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,
установил:
Смирнов А.А. осуждён 27 ноября 2012 года <адрес изъят> городским судом <адрес изъят> края за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 27 ноября 2012 года. В срок отбытого наказания зачтено время административного ареста с 09 по 13 июля 2012 года, время содержания под стражей с 08 по 09 октября 2012 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 07 февраля 2013 года приговор <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 27 ноября 2012 года в отношении Смирнова А.А. изменён, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о назначении наказания Смирнову А.А. с учётом правил ст.71 УК РФ; в резолютивной части приговора вместо ссылки на ч.3 ст.69 УК РФ указано на назначение наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ); окончательное наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании постановления судьи <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 26 августа 2013 года осуждённый Смирнов А.А. для дальнейшего отбывания наказания переведён в колонию-поселение.
Отбывая наказание в ФКУ Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят>, осуждённый Смирнов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
постановлением судьи <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 04 сентября 2014 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Смирнова А.А. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Смирнов А.А. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, освободить его условно-досрочно.
Указывает, что суд первой инстанции всесторонне не изучил данные о личности, его поведение, отношение к содеянному в период отбывания наказания и оставил без внимания факт его перевода на колонию-поселение, как положительно характеризующегося, добросовестного отношения к труду, посещение воспитательных мероприятий и социально-правовых занятий.
Считает незаконным отказ в условно-досрочном освобождении на основании единственного нарушения установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Иванова И.К., доводы апелляционной жалобы Смирнова А.А. поддержала в полном объёме.
Осуждённый Смирнов А.А., извещённый о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, ходатайства о личном участии в суде апелляционной инстанции не заявил, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Баранова М.И. полагала постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого - не подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осуждённого, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Смирнова А.А., изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Наряду с положительными данными о поведении осуждённого в течение всего времени отбывания наказания, его отношении к труду, совершённому преступлению, суд правильно учёл наличие у Смирнова А.А. взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, и, приняв во внимание характер допущенного нарушения, дал надлежащую оценку всей совокупности исследованных материалов.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 04 сентября 2014 года в отношении Смирнова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Смирнова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его оглашения.
Судья  
 Покровская Е.С.
Копия верна, судья  
 Покровская Е.С.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка