Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-4170/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Будко О.В.

при секретаре судебного заседания Фомиченко С.В.,

помощнике судьи Шатохине И.А.,

с участием:

прокурора Князевой Е.Г.,

осужденного Смольникова В.Д., принимавшего участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Кофановой Е.Г., представившей удостоверение и ордер N Н 255647 от 09 августа 2021 года,

рассмотрев в судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе адвоката Арутюняна О.А., поданной в интересах осужденного Смольникова В.Д., на постановление Георгиевского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Смольникова В.Д. об изменении вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию - поселение.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 ноября 2019 года Смольников В.Д. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 10.12.2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 17.01.2019 года по 10.12.2019 года, конец срока - 16.07.2023 года.

Осужденный Смольников В.Д. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию - поселение.

04 июня 2021 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края в удовлетворении ходатайства осужденного Смольникова В.Д. об изменении вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию - поселение было отказано.

Не соглашаясь с постановлением суда, адвокатом Арутюняном О.А., действующим в интересах осужденного Смольникова В.Д., была подана апелляционная жалоба, в которой автор жалобы ставит вопрос об отмене судебного постановления в виду его незаконности и необоснованности.

В обоснование своей позиции указывает, что у суда первой инстанции имелись все законные основания для удовлетворения ходатайства осужденного и замене вида исправительного учреждения.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что Смольников В.Д. был трудоустроен 21.04.2020 года на должность "швея цеха N 2", а с 17.07.2020 года был переведен на должность подсобного рабочего в ООО "Строительное управление N 1", откуда был уволен по окончанию действия договора. Кроме того, Смольников В.Д. привлекается к работе без оплаты труда по благоустройству прилегающей территории учреждения, к работам относится добросовестно, выполняет разовые поручения сотрудников администрации. В 2020 году Смольников В.Д. окончил профессиональное училище N 201 при учреждении по специальности "каменщик", учебу совмещал с трудовой деятельностью. В настоящее время имеет одно поощрение и не имеет действующих взысканий.

Просит постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2021 года отменить и постановить новое судебное решение, которым удовлетворить ходатайство осужденного Смольникова В.Д. о замене вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.

Осужденный Смольников В.Д. отбыл предусмотренную законом часть наказания необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако данное обстоятельство, не является обязательным условием для удовлетворения его ходатайства.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом принято во внимание, что 30 декабря 2019 года осужденный Смольников В.Д. прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК для отбывания срока наказания, где отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. За время отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с ним проводились индивидуально воспитательные беседы профилактического характера, в дисциплинарном порядке наказывался один раз. В настоящее время взыскание снято в порядке поощрения. Был трудоустроен, к труду относился добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству помещений и прилегающей территории, к общественно-полезному труду относится положительно. Окончил профессиональное училище при учреждении, где получил профессию. Посещает культурно-массовые мероприятия. В коллективе осужденных поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, в конфликтах замечен не был. В общении с представителями администрации вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, соответствующие выводы для себя делает не всегда. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Связь с родственниками поддерживает, социально полезные связи не утрачены.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно было учтено, что за время отбывания наказания к Смольникову В.Д., помимо поощрений, применялись меры дисциплинарного воздействия, имел одно взыскание, которое в настоящее время снято в порядке поощрения, действующих взысканий не имеет, из проводимых с осужденным бесед воспитательно-профилактического характера, должных выводов не делает. Исков по приговору суда не имеет, но имеет задолженность по вещевому довольствию, которая составляет 3 629 рублей 63 копейки.

На основании установленных обстоятельств, поведение осужденного за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, окончательно исправился, а также не свидетельствует о формировании у него уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям правопослушного поведения, что он утратил общественную опасность, с учетом его личности, отношения к труду во время отбывания наказания, нестабильного поведения за весь период отбытия им наказания.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Смольникова В.Д. об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 ноября 2019 года из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд принял во внимание доводы, изложенные в ходатайстве и в судебном заседании, однако не нашел оснований для перевода Смольникова В.Д. в колонию-поселение. Вопреки доводам апелляционной жалобы эти выводы суда основаны на представленных материалах, в постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Смольникова В.Д. об изменении вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию - поселение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка