Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4170/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 22-4170/2020
Судья Ростовского областного суда Микулин А.М.,
при секретаре Анфиногеновой А.Е.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области
Хижняк И.В.,
осужденного Болдырева Е.В. посредством систем видеоконференц-связи,
адвоката Тарасенко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Болдырева Е.В. на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июля 2020 года, о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Заслушав доклад судьи Микулина A.M., осужденного Болдырева Е.В., адвоката Тарасенко А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняк И.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2016 года Болдырев Е.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишении свободы.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 октября 2019 года Болдыреву Е.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 8 дней более мягким видом наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ежемесячно.
Начальник филиала по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене Болдыреву Е.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июля 2020 года представление начальника филиала по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено, Болдыреву Е.В. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 октября 2019 года, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, с учетом положений ст. 72 УК РФ определено к отбытию Болдырева Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Болдырев Е.В. взят под стражу в зале суда, с исчислением срока отбывания наказания с 7 июля 2020 года.
В апелляционной жалобе осужденный Болдырев Е.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением, ссылается на то, что суд неверно исчислил срок неотбытой части наказания, не приняв во внимания дату принятия его на работу и дату увольнения.
Исследовав материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене исправительных работ на лишение свободы, поскольку Болдырев Е.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и уклоняется от отбывания наказания.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с п. "г" ч. 1, ч. 3 ст. 46 УИК РФ, Болдырев Е.В. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогул на работе.
Все значимые по делу обстоятельства судом были изучены, оценены и, соответственно, учтены при принятии судебного решения. Доводы апелляционной жалобы осужденного Болдырева Е.В. не основаны на законе.
Выводы, изложенные в постановлении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Доводы осужденного Болдырева Е.В. о неверном исчислении неотбытой части наказания в виде исправительных работ, являются голословными и несостоятельны. Более того, из справки (л.м. 29), представленной из Филиала по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, на момент рассмотрения представления в суде, срок не отбытого наказания осужденным Болдыревым Е.В. составляет 1 год 5 месяцев 15 дней.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены указанного судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июля 2020 года в отношении Болдырева Евгения Вячеславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Ростовского областного суда А.М. Микулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
