Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-4169/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-4169/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Мигуновой О.И. и Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Сулейманова М.З.,
осужденного Мокеева С.Э. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Хусаинова М.В., представившего удостоверение N 299 и ордер N 000932,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хусаинова М.В. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 мая 2020 года, которым
Мокеев Станислав Эдуардович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый 20 июля 2016 года <адрес> (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1, статье 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года в воспитательной колонии, освобожден 11 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Мокеева С.Э. под стражей с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания в соответствии с требованиями части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Мокеева С.Э., адвоката Хусаинова М.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сулейманова М.З., просившего изменить приговор суда в части зачета срока содержания осужденного под стражей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мокеев С.Э. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - метил
2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) - 3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB-2201) - производное наркотического средства "метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты", массой 3,04 грамма.
Преступление совершено в период с 21 часа 12 ноября до 18 часов 25 минут 13 ноября 2019 года в городах Йошкар-Ола и Казань при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мокеев С.Э. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Хусаинов М.В. просит приговор суда изменить, применить положения статьи 73 УК РФ и обязать Мокеева С.Э. пройти курс лечения от наркомании. После освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору осужденный реабилитацию от наркотической зависимости не прошел, не был обременен семьей, что, по мнению защитника, привело к совершению нового преступления. Между тем на данный момент обстоятельства изменились, и общественная опасность Мокеева С.Э. существенно снизилась, поскольку вину он признал, раскаялся, переосмыслил нравственные ориентиры, активно сотрудничал со следствием, отказался от употребления наркотиков и готов пройти курс лечения от наркотической зависимости, трудоустроился, положительно характеризуется, вступил в брак, воспитывает двоих малолетних детей. Нахождение Мокеева С.Э. в изоляции резко ухудшит материальное положение его семьи. Кроме того, просит об отмене избранной в отношении его подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде он не нарушал.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Хусаинова М.В. государственный обвинитель Давлетшин Д.Т. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.
Юридическая оценка действий Мокеева С.Э. по части 2 статьи 228 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению. При этом суд по предложению государственного обвинителя исключил из объема обвинения данные, касающиеся предмета преступления, - "и их аналогов", как излишне вмененные.
Наказание Мокееву С.Э. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, нуждающегося в лечении от наркотической зависимости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Мокеевым С.Э. вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи и двоих малолетних детей, его трудоустройство, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, участие в спортивных мероприятиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе характеризующих его посткриминальное поведение, позволила суду назначить Мокееву С.Э. наказание с применением статьи 64 УК РФ.
Суд в приговоре также привел мотивы невозможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения статьи 73 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для смягчения наказания не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ.
Оснований для зачета времени содержания осужденного Мокеева С.Э. под стражей в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, как об этом просил прокурор Сулейманов М.З. в суде апелляционной инстанции, не имеется, поскольку Мокеев С.Э. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ и на него распространяются положения части 3.2 статьи 72 УК РФ, примененные судом при вынесении обжалуемого приговора.
Мера пресечения в отношении Мокеева С.Э. судом изменена для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 мая 2020 года в отношении Мокеева Станислав Эдуардовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хусаинова М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Мокеев С.Э. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
