Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 июня 2021 года Дело N 22-4168/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Шарипова Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарипова Т.И. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года, которым

Шарипов Тимур Ильфакович, 7 <данные изъяты>, имеющий малолетнего ребенка, не судимый,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шарипов Т.И. признан виновным в том, что 7 января 2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак ...., и возле <адрес> города Азнакаево РТ был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району РТ.

В судебном заседании осужденный Шарипов Т.И. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шарипов Т.И. просит снизить количество часов обязательных работ с учетом отсутствия у него судимости, трудоустройства на постоянной основе и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

В возражении на апелляционную жалобу Азнакаевский городской прокурор Сунгатуллин Р.Ф., считая, что наказание Шарипову Т.И. назначено судом в соответствии с требованиями закона, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям Шарипова Т.И. судом дана верная юридическая квалификация по статье 264.1 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, назначенное осужденному, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, не судим, на учетах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Шариповым Т.И. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Шарипову Т.И. наказание соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения не усматривает.

Апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года в отношении осужденного Шарипова Тимура Ильфаковича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шарипова Т.И. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка