Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2022 года Дело N 22-4167/2022

Рег. N 22-4167/22 (дело N 1-400/22) Судья Ибрагимова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 20.06.2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жигулина С.В.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.

осужденного Киреева С.Г.

защитника - в лице адвоката Краснощековой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2022 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Смирнова Я.В. и апелляционную жалобу осужденного Киреева С.Г. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года, которым

Киреев Сергей Геннадьевич, родившийся <дата> в д. Высокое, <адрес>, гражданин РФ, трудоустроенный в ЖК "<...>" в должности <...>, постоянной регистрации на территории РФ не имеющий, временно зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

- 03 августа 2007 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 июля 2018 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2018 года на неотбытый срок наказания в виде 3 лет 10 месяцев 13 дней;

- 11 августа 2021 года мировым судом судебного участка N 58 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 137 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Киреева С.Г. под стражей со дня фактического задержания, то есть с 28 января 2022 года, и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Киреева С.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2007 года и приговор мирового судьи судебного участка N 58 г. Санкт-Петербурга от 11 августа 2021 года - постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Киреев С.Г. признан виновным в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозы применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Преступление совершено в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 28 января 2022 на территории Кировского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киреев С.Г. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Киреев С.Г. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.64 УК РФ, либо назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование ссылается на то, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд не в полной мере учел, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет постоянный источник дохода, социально адаптирован, страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в хирургическом лечении, которое в условиях изоляции, сделать не смогут. Указывает о том, что состояние здоровья ухудшается каждый день.

Обращает внимание, что принес извинения потерпевшему, умысла на причинения ему вреда он не имел.

Указывает, что преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Смирнов Я.В. просит приговор суда изменить.

В обоснование ссылается на то, что в установочной части приговора указано, что Киреев С.Г. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При описании в приговоре преступного деяния в отношении Киреева С.Г. описывается факт только угрозы применения насилия в отношении представителя власти.Факт применения насилия в отношении представителя власти материалами уголовного дела не подтверждается, в ходе судебного заседания установлен не был. Таким образом, констатация судом в приговоре применения насилия Киреевым С.Г., как установленного факта, не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах автор апелляционного представления просит исключить из установочной части приговора указание на факт совершения Киреевым С.Г. применения насилия в отношении представителя власти.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Киреева С.Г. материалами уголовного дела установлена.

Так, суд правомерно, постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Киреева С.Г. с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено судом по ходатайству обвиняемого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

Юридическая оценка действиям Киреева С.Г. по ч.1 ст.318 УК РФ, является правильной.

В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при этом учитываются, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Кирееву С.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в части изменения судебного решения, поскольку при описании в приговоре преступного деяния в отношении Киреева С.Г. суд установил только факт угрозы применения насилия в отношении представителя власти, факт применения насилия в отношении представителя власти материалами уголовного дела не подтвержден и в ходе судебного заседания не установлен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из установочной части приговора квалифицирующий признак - совершение Киреевым С.Г. применения насилия в отношении представителя власти и соответственно, смягчить назначенное Кирееву С.Г. наказание.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному Кирееву С.Г. в соответствии с ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года в отношении Киреева Сергея Геннадьевича - изменить:

- исключить из приговора указание суда на совершение Киреевым С.Г. применения насилия в отношении представителя власти;

- смягчить назначенное Кирееву С.Г. наказание по ч.1 ст.318 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка