Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 22-4167/2022

г. Красногорск Московской области 5 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Мосиной И.А. и Пешковой О.В.

при помощнике судьи ФИО

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

адвоката Переверзевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Монахова Н.М. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 7 апреля 2022 года, которым

Монахов Николай Максимович, родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданин РФ, регистрации не имеющий, проживающего по адресу: <данные изъяты> со средним специальным образованием, холостой, не работающий, судимый:

- 16.06.2015 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освободился 05.04.2017 года по отбытии срока наказания;

- 20.07.2017 года приговором того же суда по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 17.10.2018 года по отбытии срока наказания;

- 05.03.2019 года приговором того же суда по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23.04.2019 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 05.03.2019 года, к 3 годам лишения свободы освободился 02.12.2021 года по отбытию срока наказания,

осужден по

ч.3 ст.30 "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 год 8 месяцам лишения свободы;

п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Монахову Н.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В этот срок зачтено время содержания под стражей со дня задержания 1 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., выступление адвоката Переверзевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, и прокурора Солонина А.Ф., возражавшего против ее удовлетворения,

установила:

Монахов осужден за покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище на территории СНТ <данные изъяты> и за кражу с незаконным проникновением в жилище на территории СНТ <данные изъяты>

Преступления совершены 11 и 24 января 2022 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Монахов в суде первой инстанции свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные при предварительном расследовании дела.

В апелляционной жалобе осужденный Монахов, ссылаясь на явку с повинной, чистосердечное признание вины, незначительность причиненного ущерба и состояние здоровья, просит о смягчении наказания.

На апелляционную жалобу осужденного Монахова принесены возражения государственным обвинителем Бусыгиным В.В., в которых он считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Монахова в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевших ФИО, ФИО, свидетеля ФИО протоколами осмотра мест происшествий со следами проникновения в жилые помещения, показаниями Монахова на предварительном следствии, в которых он признал факты проникновения в жилые дома потерпевших с корыстной целью, протоколами проверки показаний обвиняемого на месте хищений; протоколом осмотра диска с видеозаписью от 24.01.2022 года, снятой с камеры видеонаблюдения в СНТ <данные изъяты> на которой зафиксировано, как Монахов около полуночи 24 января 2022 года прошел через незапертую калитку на территорию СНТ, и через два часа покинул территорию товарищества.

Все доказательства, положенные в основу приговора, непосредственно исследованы судом первой инстанции.

Содержание доказательств в приговоре раскрыто.

Их оценка в приговоре требованиям ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ не противоречит.

Квалификация действий Монахова по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и содержанию добытых доказательств.

При назначении Монахову наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Монахова обстоятельствами суд признал явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем Монахову правомерно назначено наказание в виде лишения свободы.

Мотивы применения положений ч.2 ст.68 УК РФ приговор содержит.

Ограничения, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление судом во внимание приняты.

Размер окончательного наказания определен в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции при постановлении приговора учтены все значимые для разрешения вопроса о наказании обстоятельства, размер наказания определен судом в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания для вывода о чрезмерной суровости приговора.

Вид исправительного учреждения назначен Монахову по правилам ч.1 ст. 58 УК РФ.

Положения ст. 72 УК РФ применены верно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 7 апреля 2022 года в отношении Монахова Николая Максимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу Монахова Н.М. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным Монаховым Н.М.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка