Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2022 года Дело N 22-4165/2022

г. Красногорск Московской области, 23 июня 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ПЕТРОВОЙ О.В.,

судей РОПОТА В.И., ИСАЕВОЙ Е.В.,

при помощнике судьи КНЫШ Е.С.,

с участием прокурора ПЕТРОВСКОЙ Е.Л.,

защитника осуждённого - адвоката ЧЕПЕЛЕВА А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ЩЕЧИЛОВОЙ А.А. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 18 марта 2022 года, которым

РОМАНЧЕНКО Никита Евгеньевич,

<данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>), гражданин РФ, холостой, иждивенцев не имеющий, трудоустроенный, зарегистрированный в Курской области, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей:

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств - наркотических средств, которые предписано уничтожить.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

выступление защитника осужденного, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Романченко Н.Е. признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства обвинения установлены судом и подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Романченко Н.Е. вину признал, обстоятельства обвинения подтвердил.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ЩЕЧИЛОВА А.А. просит внести в приговор изменение: указать, что Романченко Н.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.

Вывод суда о доказанности вины осужденного и квалификации действий не оспаривается сторонами.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.

Судебное следствие проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности, всесторонности, полноты и непосредственности, суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств.

Данных о том, что приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми, нет.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил ему гуманное наказание, с применением ст.73 УК РФ, которое в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, а так же не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

Тем не менее, приговор подлежит изменению в связи с допущенной судом технической опечаткой, согласно которой суд при описании преступного деяния ошибочно указал о том, что Романченко Н.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в то время, как по обвинительному заключению, он обвинялся в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Эта опечатка суда носит технический характер, не повлияла на квалификацию преступления и объективное избрание справедливого наказания. Такая опечатка может быть исправлена судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 18 марта 2022 года в отношении Романченко Никиты Евгеньевича изменить: вместо указания, содержащегося в описании преступного деяния, о том, что Романченко Н.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, указать на совершение осужденным незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление Химкинской городской прокуратуры Московской области удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путём подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка