Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 22-4164/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 22-4164/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,
судей Ахмадиева С.Б., Филиппова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,
с участием прокурора Акмаловой А.Р.,
адвоката Мансурова Н.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф. на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года, по которому
Гилев Д.А., 26 февраля 1980 года рождения, не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционного представления, выступление прокурора Акмаловой А.Р. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Мансурова Н.Р. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гилев признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гилев признал себя виновным по предъявленному обвинению.
В апелляционном представление государственный обвинитель Гайнетдинов Т.Ф. указывает, что приговор незаконен в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд необоснованно не возложил на осужденного обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании. В этой связи предлагает изменить приговор, дополнить резолютивную часть возложением обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в связи с наличием признаков наркомании.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод о виновности осужденного Гилева основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности из показаний осужденного Глилева следует, что в марте 2021 года он нашел перчатку, в которой находилось наркотическое средство. Это средство он оставил себе для личного потребления. На учете у врача нарколога не состоит.
Из показаний свидетелей Свидетель N 1 и ФИО5 следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Гилева, в ходе которого у того было изъято наркотическое вещество, о чем то пояснил, что это наркотическое вещество он хранит для личного потребления, без цели сбыта.
Из показаний свидетелей Свидетель N 5 и Свидетель N 6 следует, что указанное наркотическое вещество было в присутствии понятых обнаружено и изъято у Гилева в ходе рейдовых мероприятий.
Масса и вид изъятого по указанным в приговоре обстоятельствам наркотического средства подтверждается исследованными судом выводами экспертов.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года (в редакции от 29.07.2020) N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" указанное в приговоре наркотическое вещество массой 1,328 г относится к крупному размеру.
Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре. Все положенные в основу обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора.
Суд обоснованно квалифицировал деяние Гилева по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.
Вопреки доводам апелляционного представления, диагноз не поставлен врачом наркологом. Согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов, наличие либо отсутствие противопоказаний, рекомендуемый срок к медико-социальной реабилитации и лечению от наркомании не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. При отсутствии надлежащим образом установленного медицинского диагноза невозможно возложить на осужденного обязанность о прохождении лечения.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей) и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание назначено справедливо с учетом требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Гилева рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года в отношении Гилева Д.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело N 22-4164/2021 Судья: Гайнетдинов Т.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
