Постановление Оренбургского областного суда от 02 сентября 2014 года №22-4164/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-4164/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 02 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Чуриковой Е.В.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,
осужденного Языкбаева И.Р.,
адвоката Сахаватова Ш.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Языкбаева И.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июня 2014 года, которым:
Языкбаев Ильяс Расульевич, *** ранее судимый:
- 7 августа 2013 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов,
- 30 декабря 2013 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по: ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 декабря 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 июня 2014 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 30 декабря 2013 года с 30 декабря 2013 года по 17 июня 2014 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., осужденного Языкбаева И.Р. и его защитника - адвоката Сахафатова Ш.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Языкбаев И.Р. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 27 ноября 2013 года в (адрес) Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Языкбаев И.Р. свою вину полностью признал, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Языкбаев И.Р. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым.
Утверждает об отсутствии в его действиях рецидива преступлений и полагает, что у суда имелись основания для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как вину в совершении преступления он полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, по мнению автора жалобы, суд необоснованно не применил положения ч.6 ст. 15 УК РФ и не снизил категорию тяжести совершенного им преступления.
Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Губернская Т.Ю. приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Языкбаевым И.Р. в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании Языкбаев И.Р. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и полностью признает свою вину.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение предъявлено Языкбаеву И.Р. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Языкбаева И.Р. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
При назначении наказания Языкбаеву И.Р. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учтено, что Языкбаев И.Р. ранее судим, на учете в специализированных государственных учреждениях не состоит, имеет малолетнего ребенка, 2013 года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка суд отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного.
Рецидив преступлений суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание Языкбаева И.Р., поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Вывод суда о возможности исправления Языкбаева И.Р. только в условиях его изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, является убедительным, апелляционная инстанция с ним соглашается.
Оснований для применения при назначении наказания Языкбаеву И.Р. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суда апелляционной инстанции.
Положения ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ судом первой инстанции соблюдены. Окончательное наказание осужденному назначено по совокупности преступлений с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, вопрос о применении нормы ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не обсуждается, так как в действиях Языкбаева И.Р. содержится рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения определен Языкбаеву И.Р. верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, выводы суда о виде и размере наказания, назначенного Языкбаеву И.Р., в приговоре судом мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и смягчения наказания.
Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июня 2014 года в отношении Языкбаева Ильяса Расульевича оставить без изменений, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Чурикова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка