Постановление Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-416/2022

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Будажапове А.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

адвоката Гнедич Е.В.,

осужденного Метелева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Новолодского С.Е. на приговор <данные изъяты> от 10 января 2022 года, которым

Метелев С. С.ч, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 27 января 2017 года апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 31 октября 2017 года <данные изъяты>, с учётом изменений внесённых постановлением <данные изъяты> от 20 августа 2018 года, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 70 УК РФ (приговоры <данные изъяты> от 27 января 2017 года и <данные изъяты> от 19 октября 2016 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытию наказания 26 июня 2019 года.

Решением <данные изъяты> от 22 февраля 2019 года, с учетом внесённых изменений решением <данные изъяты> от 30 декабря 2019 года, установлен административный надзор сроком 3 года, то есть до 28 июня 2022 года;

- 17 октября 2019 года мировой судьёй судебного участка N N <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- осужден по

ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под сражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговор от 17 октября 2019 года мирового судьи судебного участка <данные изъяты> обращен к самостоятельному исполнению.

Приговором решен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Викуловой К.М., мнение прокурора Куйдиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Метелева С.С., адвоката Гнедич Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Метелев С.С. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Новолодский С.Е., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что судом необоснованно определен вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима, при наличии в его действиях рецидива преступлений. Поясняет, что суд обоснованно не признал в действиях Метелева С.С. рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. При этом, не признание рецидива отягчающим обстоятельством не освобождает суд от назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Ссылается на п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания". Указывает, что не учтены положения ст. 68 ч. 2, данные о личности Метелева, нахождение в розыске. Просит приговор изменить, назначить Метелеву С.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытого наказания содержание Метелева С.С. под стражей с 20.12.2021 года до даты вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых Метелев С.С. совершил преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.

В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, рассмотренных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный в обоснование своей позиции приводил суду доводы, которые должным образом были проверены и отвергнуты судом с приведением в приговоре убедительных мотивов, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Выводы суда о доказанности виновности Метелева С.С. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: на показаниях свидетелей иев, сеа, дбб, письменных материалов дела, содержание которых подробно изложено в приговоре, согласующихся с показаниями самого осужденного, указавшего, что самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.

Выводы суда о виновности Метелева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами в апелляционной инстанции не оспаривается, суд апелляционной инстанции оснований для внесения изменений в приговор в данной части не находит.

При исследовании материалов дела судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона, неполноте расследования дела, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание установлены: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд верно не признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного. Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Метелеву С.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Настоящее преступление Метелевым С.С. совершено в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от 31 октября 2017 года.

Принимая во внимание имеющие значения для назначения наказания обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Метелеву С.С. наказания в виде лишения свободы. При этом, определенный судом размер наказания за совершенное преступление следует признать справедливым, соразмерным содеянному. Несмотря на доводы апелляционного представления, оснований для усиления назначенного наказания Метелеву С.С. суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом данных о личности Метелева С.С., обстоятельств преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая, что настоящее преступление Метелевым С.С. совершено при рецидиве, вид исправительного учреждения, а также зачет срока содержания под стражей в льготном порядке, судом определен не верно.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Метелеву С.С. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей Метелеву С.С. с момента задержания до дня вступление его в законную на основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку Метелев С.С., находящийся в розыске в рамках данного уголовного дела, был задержан 18.12.2021 года, то зачету подлежит время содержания его под стражей с момента задержания, а не с момента помещения в СИЗО.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Метелева С.С. судимостей по приговорам <данные изъяты> от 20 июля 2016 года и 19 октября 2016 года, поскольку в силу п. "а" ст. 95 УК РФ на дату совершения нового преступления, за которое Метелев признан виновным и осужден рассматриваемым приговором, эти судимости были погашены.

Исключение данных судимостей не влияет на установление в действиях Метелева С.С. рецидива преступлений, образованного иным приговором, а также на размер и вид наказания, в связи с чем, оснований для смягчения наказания не имеется.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от 10.01.2022 года в отношении Метелева С. С.ча - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам <данные изъяты> от 20 июля 2016 года и 19 октября 2016 года.

Считать наказание Метелеву С.С. по ч. 1 ст. 3141 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев назначенным с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбытие наказания Метелеву С.С. определить в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора льготный зачет срока содержания под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей Метелева С.С. с 18 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший итоговое судебное решение.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.М. Викулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка