Постановление Верховного Суда Республики Коми от 26 февраля 2021 года №22-416/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2021 года Дело N 22-416/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.
при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.
с участием прокурора Коровиной Е.В.
защитника-адвоката Кобзарь Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Морозова А.Ф., принесенной в интересах осужденной Песьяковой К.А. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 декабря 2020 года, которым
Песьякова Кристина Анатольевна, родившаяся ..., гражданка РФ, не судимая,
осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей:
не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически - 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией являться в специализированный орган на регистрацию; контроль за поведением осужденной возложен на уполномоченный специализированный государственный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Морозова А. Ф. в сумме 4250 руб., - возмещены за счет средств федерального бюджета.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление адвоката Кобзарь Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, принесенной адвокатом Морозовым А. Ф. в защиту интересов осужденной, возражение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Песьякова К.А. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Микунь в период с 10.45 час. до 11.20 час. 31 мая 2020 г. в отношении дознавателя ОД ОМВД России по Усть-Вымскому району РК Потерпевший N 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей согласно Федеральному Закону N 3-ФЗ от 07.02.2011 "О полиции" по выявлению и пресечению противоправных действий Песьяковой К. В., содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
В судебном заседании осужденная вину в инкриминируемом преступлении не признала, утверждала, что причиной конфликта явились противоправные действия сотрудников полиции, которые без ее согласия вторглись в квартиру, где она проживает; пытаясь предотвратить их противоправное вторжение в жилище, несколько раз оттолкнула ФИО8, а когда потерпевший схватил ее за руку, попыталась укусить его, ударов потерпевшему не наносила; считает, что в результате совершенных действий потерпевший не мог испытать физическую боль.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Морозов А.Ф. в защиту осужденной выражает свое несогласие с приговором, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; утверждает, что в действиях Песьяковой К. А. отсутствует состав инкриминируемого преступления, поскольку по результатам просмотра видеозаписи, которую вел потерпевший на свой мобильный телефон, не зафиксированы обстоятельства нанесения ему ударов. Автор жалобы приводит анализ доказательств по делу и полагает, что суд необоснованно не принял во внимание доводы защиты о правомерности действий Песьяковой К. А., просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о совершении осужденной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств:
на показаниях самой осужденной, в которых она подтвердила, что в день событий выпила 1,5 литра пива, находилась дома с малолетним ребенком, приехали сотрудники полиции, без масок и без бахил прошли в квартиру, началась словесная перебранка. Потерпевший N 1 вел видеосъемку на телефон, несколько раз оттолкнула его, пыталась укусить, ударов не наносила; считает, что не находилась в состоянии опьянения, а супруг и старшая дочь ее оговаривают;
на показаниях потерпевшего Потерпевший N 1, из которых следует, что 31 мая 2020 г. в составе следственно-оперативной группы прибыл по месту жительства осужденной, в связи с поступившим от нее сообщением о том, что ее избил муж и выгнал детей на улицу, однако со слов супруга и дочери Песьяковой К. А. - ФИО11 ему стало известно, что осужденная находится дома в состоянии опьянения с маленьким ребенком и родственники опасаются за его безопасность; при проверке данный факт подтвердился. В ходе телефонных переговоров с инспектором ОПДН ФИО10 последняя просила оставаться на месте до прибытия сотрудников ОПДН и "скорой помощи". Осужденная Песьякова К.А., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, отказывалась передать ребенка старшей дочери, сильно прижимала его, отчего ребенок плакал; когда находился в коридоре квартиры, Песьякова К. А. резко развернулась и нанесла ему 5 ударов рукой в живот, испытал боль, также осужденная попыталась его укусить; противоправные действия осужденной фиксировались на видео, запись вел на свой сотовый телефон.
Показания потерпевшего подтвердили очевидцы событий - свидетель Свидетель N 1, работающий в должности оперуполномоченного ОМВД России по Усть-Вымскому району, несовершеннолетняя ФИО11, 2006 г.р. - дочь осужденной, показания которой исследованы в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ; содержанием данных доказательств установлено, что в их присутствии Песьякова К. А., находившаяся в состоянии опьянения, отказывалась положить ребенка в кровать или передать ФИО11, а затем нанесла Потерпевший N 1 около 5 ударов рукой в область туловища.
Обстоятельства нанесения потерпевшему не менее 5-ти ударных воздействий также подтверждены просмотренной в суде первой и апелляционной инстанций видеозаписью, содержание которой приведено в протоколе осмотра предметов от 25.06.20 /л.д. 64-66/, а носитель приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 67-68/; вопреки доводам автора жалобы, запись содержит видеокадры, как Песьякова К. А. делает многократные выпады вытянутой рукой по направлению к лицу, которое ведет видеосъемку, т.е. в отношении Потерпевший N 1
Кроме того, виновность осужденной в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:
выпиской из приказа от 10.02.2020 N 640 о назначении ФИО12 на должность дознавателя ОД ОМВД России по Усть-Вымскому району /л.д.136/; должностным регламентом, согласно которому дознаватель прибывает незамедлительно на место происшествия или преступления, при дежурстве в следственно-оперативной группе - пресекает противоправные деяния и устраняет угрозы безопасности граждан /л.д.137-141/; копией постовой ведомости ОМВД от 31.05.2020 согласно которой на смене находились полицейские: дознаватель Потерпевший N 1, о/у Свидетель N 1 /л.д.142-144/, рапортами на имя начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району от 31.05.2020 в которых Потерпевший N 1 и Свидетель N 1 сообщают о применении к Потерпевший N 1 насилия со стороны Песьяковой К.А., а именно в нанесении неоднократных ударов руками /л.д.15,16/; заключением судебно-медицинской экспертизы N 22/277-20/270-20 в отношении Потерпевший N 1 /л.д.72/; 31.05.2020 в КУСП ОМВД Усть-Вымского района, зафиксировано сообщение Песьяковой К.А. о том, что ударил муж, вывел детей на улицу /л.д.128/.
Постановлением КПДН и ЗП МР "Усть-Вымский" от 23.06.2020 года Песьякова К. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ - ненадлежащее выполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию несовершеннолетних детей, совершенное 31 мая 2020 г.; назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., в постановлении отражено, что 31 мая 2020 г. дети Песьяковой К. А. помещены в детское отделение ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ" по социальным показаниям /л.д.129/.
Таким образом, все доказательства по делу, включая показания осужденной Песьяковой К.А., потерпевшего, свидетелей и видеозапись событий, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ.
Оснований для оговора осужденной со стороны потерпевшего и свидетелей, не установлено. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Песьяковой К.А. к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд мотивированно отверг доводы защиты об отсутствии в действиях Песьяковой К. А. состава преступления. Суд считает данные выводы суда обоснованными, так как они соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана правильная оценка.
Судом первой инстанции, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию требования, предусмотренные ст.ст.227-234 УПК РФ, выполнены. Нарушений, свидетельствующих о незаконности или необоснованности постановленного приговора, вопреки доводам стороны защиты, не допущено.
Правильность приведенного в описательно-мотивировочной части приговора описания обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, подтверждается доказательствами по делу.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания обстоятельств.
Юридическая квалификация действиям осужденной судом дана верная.
Вид и размер наказания Песьяковой К. А. определены в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наказания смягчающего обстоятельства, которым согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие малолетних детей, а также с учетом данных о личности осужденной, других обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Иных обстоятельств, кроме изложенных в приговоре, которые бы указывали на необходимость их признания в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции в материалах уголовного дела не находит.
Признание обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из данных о личности осужденной и фактических обстоятельств дела, мотивировано изложено в приговоре. Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, о назначении Песьяковой К. А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, являются правильными.
Оснований для вынесения оправдательного приговора либо смягчения назначенного наказания не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 декабря 2020 года в отношении Песьяковой Кристины Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка