Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2020 года №22-416/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-416/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Калинкина С.В.,
судей Скрипова С.В., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Прокопчук А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Матюшиной Л.В. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2019 года, по которому
Богачев К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
16 января 2018 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных апелляционном определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 19 апреля 2018 года, постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2018 года, постановлением президиума суда ЯНАО от 20 февраля 2019 года) по ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 190000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, сроком на 2 года; 1 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания, наказание в виде штрафа исполнено 31 октября 2018 года,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения назначенных дополнительных наказаний, окончательно Богачеву К.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 3 года.
На Богачева К.В. в период испытательного срока возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
По приговору разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
По этому же приговору осужден Шиве А.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., выступление защитника адвоката Зайдуллина Д.В., не возражавшего против апелляционного представления, мнение прокурора Хасановой Г.Ф. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Богачев К.В. признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия и угрозой его применения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Матюшина Л.В. просит приговор в отношении Богачева К.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению государственного обвинителя, при назначении Богачеву К.В. окончательного наказания суд неправильно применил уголовный закон не сделав ссылку на ч. 5 ст. 69 УК РФ и неверно указал принцип присоединения, а не сложения наказаний.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Богачева К.В. в совершении преступления на основе надлежащей объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела относимых, достоверных, допустимых и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Фактические обстоятельства преступления и виновность Богачева К.В. в его совершении сторонами не оспариваются и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Содеянному Богачевым К.В. дана правильная юридическая квалификация, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.
Наказание Богачеву К.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, характера и степени фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом установлены и приняты во внимание характеристики Богачева К.В. и все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.
Суд обоснованно, с приведением убедительных мотивов принятого решения, признал отягчающим наказание Богачеву К.В. обстоятельством, совершение преступления в составе группы лиц (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Наказание в виде лишения свободы, назначенное Богачеву К.В., является единственным предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ. Выводы суда о назначении условного осуждения в приговоре мотивированы и не оспариваются государственным обвинителем в представлении. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 531, ст. 64 УК РФ не имеется.
Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения судом уголовного закона - нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ (п. 3 ст. 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ).
Из материалов уголовного дела следует, что по обжалуемому приговору Богачев К.В. осужден за преступление, совершенное им до постановления приговора Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 16 января 2018 года.
По смыслу уголовного закона, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат применению при сложении как основного, в том числе полностью отбытого по предыдущему приговору, так и дополнительного наказаний. При этом срок отбытого осужденным наказания по первому приговору подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания.
Суд названные требования закона в полной мере не выполнил, сославшись при назначении дополнительного наказания на ч. 4 ст. 69 УК РФ, не предусматривающую правил сложения наказаний, и не зачтя в срок окончательно назначенного дополнительного наказания отбытую его часть по приговору от 16 января 2018 года.
Выводы суда о том, что Богачев К.В. не приступил к отбытию наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, назначенного по приговору от 16 января 2018 года, не основаны на материалах уголовного дела и противоречат действующему порядку отбывания данного наказания.
Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности в качестве дополнительного при условном суждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу; а в качестве дополнительного к лишению свободы - с момента отбытия основного наказания.
Как установил суд в приговоре, Богачев К.В. наказание в виде лишения свободы по приговору от 16 января 2018 года отбыл 1 июля 2019 года, не работает. Следовательно, период с 1 июля 2019 года по день вступления обжалуемого приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательно назначенного наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения фактически примененного судом первой инстанции принципа частичного сложения дополнительных наказаний.
Кроме этого, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон указав о том, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно основного наказания в виде лишения свободы не подлежат применению, так как Богачев К.В. назначенное ему данное наказание по приговору от 16 января 2018 года отбыл. Однако правила ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному Богачеву К.В. основному наказанию в настоящее время применены быть не могут по другому основанию - вследствие назначения наказания условно, что стороной обвинения не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2019 года в отношении осужденного Богачева К.В. изменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, Богачеву К.В. окончательноназначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2018 года, путем частичного сложения наказаний, на срок 3 года.
Зачесть Богачеву К.В. отбытое по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 16 января 2018 года наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, с 1 июля 2019 года по 24 июня 2020 года включительно в срок окончательно назначенного данного наказания.
В остальном этот же приговор в отношении осужденных Богачева К.В. и Шиве А.В. оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Подлинник апелляционного определения хранится в деле N 1-184/2019 том 24 в Новоуренгойском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка