Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 22-4161/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Белоусовой О. В., судей Меледина Д. В., Ягубцевой Т. В. при секретаре Мальцевой Ю. А.,

с участием осужденного Дедюхина В. Д.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дедюхина В. Д. на приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 6 апреля 2021 года, которым

Дедюхин Вадим Дмитриевич, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

1 августа 2016 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 22 мая 2017 года, в соответствии со ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в воспитательную колонию;

14 ноября 2017 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 августа 2016 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 7 марта 2019 года освобожденный по отбытии наказания;

18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УКРФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановлением этого же судьи от 11 ноября 2020 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 11 дней;

10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Пригородного судебного района Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 марта 2020 года окончательно к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (зачтено время содержания под стражей с 11 марта по 23 марта 2021 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ);

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 марта 2021 года окончательно 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Дедюхину В. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 6 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 10 марта 2021 года с 11 марта по 23 марта 2021 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтен в срок отбытия наказания, период отбытия наказания по приговору от 10 марта 2021 года с 24 марта по 5 апреля 2021 года из расчета соответствия один день за один день.

Взысканы с Дедюхина В. Д. процессуальные издержки по делу в счет оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 16558 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Меледина Д. В, выступления осужденного Дедюхина В. Д., прокурора Лушниковой В. В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Дедюхин В. Д. осужден за совершение 17 сентября 2020 года в с. Петрокаменское Пригородного района Свердловской области кражи, то есть тайного хищения имущества с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Дедюхин В. Д. приговор суда изменить, смягчить наказание, поскольку оно является суровым, несправедливым, нарушающим принцип гуманности.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пригородного района Березин В. А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жадобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Дедюхина В. Д. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре. Оснований для иной правовой оценки его действий не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Виновность Дедюхина В. Д. подтверждается показаниями потерпевшей Д., свидетелей Б., О., П., показаниями самого осужденного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указывал, что 17 сентября 2020 года в своей квартире из кошелька Д. забрал 2000 рублей, банковскую карту и, зная от нее пин-код, через банкомат снял с счета потерпевшей в несколько приемов 17 000 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению (т. 1 л. д. 137-140, 157-160).

Согласно показаниям потерпевшей Д., указанных свидетелей, отчета о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей в Сбербанке, осужденный 17 сентября 2020 года похитил из кошелька потерпевшей 2000 рублей, с помощью банковской карты с банковского счета последней в несколько приемов снял 17 000 рублей, из которых 15 000 рублей передал П. на хранение, часть потратил в тот же день в магазине в с. Петрокаменское на ул. Пионерская (т. 1 л. д. 71-78, 81-84, 92-94, 100-101).

Имеющиеся по делу доказательства тщательно исследованы судом, всем им дана должная оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо неустранимых противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Дедюхина В. Д. в совершении преступления являются обоснованными, а его действия правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Наказание Дедюхину А. Д. в виде лишения свободы за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности противоправного деяния, обстоятельствам его совершения, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере приняты во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение причиненного ущерба, принесение извинений как действия, направленные на заглаживание вреда, согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного противоправного деяния, суд правильно и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обосновав свое решение, признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В суде первой инстанции осужденный Дедюхин В. Д. пояснил, что алкогольное опьянение способствовало совершению им противоправного деяния.

Поскольку в действиях осужденного имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом обоснованно не применены.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности Дедюхин В. Д., суд аргументированно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме реального лишения свободы. Неприменение в отношении Дедюхин В. Д. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом мотивировано, оснований не согласиться с приведенными мотивами не имеется.

Следовательно, судом учтены все обстоятельства, которые могли оказать влияние на вид и размер наказания.

Окончательное наказание верно назначено осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При данных обстоятельствах назначенное Дедюхину В. Д.. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному Дедюхину В. Д. на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно - исправительная колония общего режима.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 6 апреля 2021 года в отношении Дедюхина Вадима Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дедюхина В. Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка