Постановление Приморского краевого суда от 21 июля 2014 года №22-4160/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2014 года Дело N 22-4160/2014
 
г. Владивосток 21 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н. Н.,
при секретаре К. ,
с участием прокурора Голохваст Г.А.,
защитника ЦКА АП ПК Майкова Г.А.,
предоставившего удостоверение № и ордер № от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Батузов С. В.
на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 27 мая 2014 года о направлении по подсудности ходатайства осужденного Батузова С.В. о снятии судимости.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением суда материалы по ходатайству осужденного Батузова С.В. о снятии судимости направлены для рассмотрения по подсудности - по месту отбывания осужденным наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Батузов С.В. с постановлением не согласен, считает его постановленным с нарушением норм УПК РФ. Просит постановление суда отменить.
Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, содержится в главе 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ. При этом вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.
По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом или мировым судьей по уголовным делам (отнесенным к его подсудности) по месту его жительства или по месту пребывания, к которому относятся учреждения уголовно-исполнительной системы.
Согласно материалам дела осужденный Батузов С.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России, расположенном в ... края. В связи с чем, суд сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство осужденного о снятии судимости подсудно Уссурийскому районному суду.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено, постановление суда соответствует требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 27 мая 2014 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Батузов С. В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Судья  
 Н. Н. Гончарова
Справка: Батузов С. В. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка