Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2022 года Дело N 22-4159/2022

г. Красногорск Московский области 23 июня 2022 года

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Шишкиной В.А.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Цыкаловой И.В.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденных Малышева С.С., Толикова В.А., путем использования видеоконференц-связи,

адвокатов Грубой Л.В., представшей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, регистрационный <данные изъяты> ( адвокат Малышева С.С.), Намазовой Н.Р., представившей удостоверение<данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> ( адвокат Толикова В.А.)

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Малышева С.С., Толикова В.А. на приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

Малышев С. С.ч, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты> Бутырским районным судом <данные изъяты> по п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года;

<данные изъяты> Тушинским районным судом <данные изъяты> по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.12.2015г. отменено, и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. По п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился <данные изъяты> по отбытию срока наказания;

<данные изъяты> Щелковским городским судом Московской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен,

осужден по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы:

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 1) сроком на 10 (десять) месяцев;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4) сроком на 01 (один) год;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 5) сроком на 01 (один) год;

по п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший N 6) сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 7") сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 8) сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Малышеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Малышева С.С. с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Толиков В. А., <данные изъяты>года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>:

<данные изъяты> Луховицким районным судом Московской области по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

<данные изъяты> Луховицким районным судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.02.2013г. отменено, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<данные изъяты> Луховицким районным судом Московской области, с учетом Постановления Президиума Московского областного суда от 16.11.2016г., по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15.01.2015г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты> освободился по отбытию срока наказания;

<данные изъяты> Тимирязевским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты> освободился по отбытию срока наказания.

Осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы:

по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший N 6) сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 7 сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 8 сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Толикову В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Толикова В.А. с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденных Малышева С.С., Толикова В.А., в защиту их интересов адвокатов Грубой Л.В., Намазовой Н.Р., поддержавших доводы жалоб в полном объеме, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Малышев С.С. осужден п."в" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <данные изъяты> в <данные изъяты> в отношении потерпевшего Потерпевший N 1 с причинением материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Он же, Малышев С.С., осужден п."в" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <данные изъяты> в <данные изъяты> в отношении потерпевшего Потерпевший N 2 с причинением материального ущерба в размере <данные изъяты>, потерпевшей Потерпевший N 3, с причинением материального ущерба в размере <данные изъяты>, Потерпевший N 4 с причинением материального ущерба в размере <данные изъяты>

Он же, Малышев С.С., осужден п."в" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <данные изъяты> в <данные изъяты> в отношении потерпевшего Потерпевший N 5 с причинением материального ущерба в размере <данные изъяты>

Они же, Малышев С.С. и Толиков В.А. осуждены по п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <данные изъяты> в <данные изъяты> в отношении потерпевшей Потерпевший N 6, с причинением материального ущерба в размере <данные изъяты>

Они же, Малышев С.С. и Толиков В.А. осуждены по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную <данные изъяты> в <данные изъяты> в отношении потерпевшего Потерпевший N 7 с причинением материального ущерба в размере <данные изъяты>

Они же, Малышев С.С. и Толиков В.А. осуждены по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную <данные изъяты> в <данные изъяты> в отношении потерпевшего Потерпевший N 8 с причинением материального ущерба в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Малышев С.С., Толиков В.А. виновными себя признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Малышев С.С., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор в части назначенного наказания несправедливым в силу чрезмерной суровости; по его мнению, суд должным образом не учел имеющуюся по делу совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе не принял во внимание и не обсудил наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, таких как смерть отца, наличие матери-инвалида, нуждающейся в его поддержке; не согласен с решением суда в части решения вопроса вещественных доказательств - возврата изъятого во время обыска гаража имущества, фактически принадлежащего ему, а не хозяину гаража.

В апелляционной жалобе осужденный Толиков В.А., не оспаривая выводы суда о виновности, также считает приговор в части назначенного наказания несправедливым, просит надлежащим образом учесть все имеющие по делу данные о его личности, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дополнительно признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, и применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Малышева С.С., Толикова В.А. мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменении приговора суда, в ходе расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, допущено не было.

Выводы суда о виновности Малышева С.С., Толикова В.А. в совершении преступлений, помимо полного признания ими своей вины, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе: показаниями потерпевшей Потерпевший N 4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших Потерпевший N 1 Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, Потерпевший N 5, Потерпевший N 6, Потерпевший N 9, Потерпевший N 10 об обстоятельствах совершенных краж; свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, понятого ФИО2, присутствующего в ходе обыска гаражного бокса и изъятии похищенного; оперуполномоченных ФИО1, ФИО о выезде на место происшествия и изъятии из гаражного бокса похищенного; письменными материалами дела, а также протоколами следственных действий, в том числе: заявлениями потерпевших; протоколом осмотра места происшествия; протоколами осмотра места происшествия; протоколом обыска и изъятия из гаражного бокса, арендуемого подсудимыми части похищенного; протоколами предъявления похищенного на опознание; справками о стоимости похищенного и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ; в приговоре содержится их всесторонний анализ, указанные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины Малышева С.С., Толикова В.А. в совершенных ими преступлениях.

Действиям Малышева С.С., Толикова В.А. судом дана надлежащая юридическая оценка

Доказанность вины осужденных, квалификация их действий сторонами не оспаривается.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личности, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес в отношении Малышева С.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие матери-инвалида, а в отношении потерпевшего Потерпевший N 1 и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в отношении Толикова А.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Малышева С.С. обоснованно.

Наличие признательных показаний осужденных не является безусловным основанием для признания их таким смягчающим наказание обстоятельством, как активное способствование расследованию преступления.

Так из материалов дела следует, что Малышев С.С. и Толиков В.А.не сообщили ни органам следствия, ни суду новой информации, которая им была неизвестна от потерпевших и полезна для раскрытия преступления.

То обстоятельство, что суду апелляционной инстанции Малышевым С.С. были предъявлены дополнительные сведения о семейном положении, смерти отца и состоянии здоровья его матери, не является безусловным основанием для смягчения наказания, о чем был поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденного.

С учетом всех этих данных суд пришел к верному выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и обоснованно посчитал необходимым назначить обоим осужденным наказание в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую основаны на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивированы, требованиям закона не противоречат.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, как и других обстоятельств существенно-уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в отношении них, как положений ст.ст.64, 73 УК РФ, также и ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания осужденным судом учтены в полной мере, отвечают требованиям закона.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденных, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ, вопреки доводам жалоб осужденных, является справедливым.

Вопрос судьбы вещественных доказательств решен в соответствии с законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Малышева С. С.ча, Толикова В. А. оставить без изменения, их апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденных Малышева С.С., Толикова В.А., содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденные Малышев С.С., Толиков В.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А.Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка