Постановление Пермского краевого суда от 13 июля 2021 года №22-4159/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2021 года Дело N 22-4159/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
адвоката Сараева И.Р.,
при секретаре Селеткове П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубова С.И. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 апреля 2021 года, которым
Зубову Сергею Ивановичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 18 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка N 81 Чусовского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Сараева И.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зубов С.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в удовлетворении которого отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Зубов С.И., выражая несогласие с постановлением, находит его незаконным. Обращает внимание, что за положительное поведение был переведен в колонию-поселение. Просит решение суда отменить и удовлетворить заявленное им ходатайство.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона основанием для этого является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
При разрешении заявленного ходатайства названные требования закона судом учтены в должной мере.Из представленных материалов следует, что осужденный Зубов С.И. характеризуется отрицательно, трудоустроен.
Кроме того, за период отбывания наказания с 25 декабря 2007 года осужденным получено незначительное количество поощрений - 4, в 2015 году - 1, 2020 году - 3, что свидетельствует о пассивном отбывании осужденным Зубовым С.И. назначенного наказания.
Помимо этого, в течение отбывания наказания, начиная с 2009 года, на осужденного было наложено 16 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО по 10 нарушениям, последние 2 взыскания от 24 и 29 декабря 2020 года являются действующими.
Судом были оценены данные о личности и поведении осужденного, количество поощрений, оставшийся неотбытый срок.
Проанализировав указанные выше обстоятельства в совокупности с мнением администрации исправительного учреждения о необходимости контроля за поведением осужденного, поскольку исправление не достигнуто, прокурора, не поддержавшего ходатайство, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поведение осужденного Зубова С.И. не является примерным и не свидетельствует к настоящему моменту о возможности достижения целей наказания с применением более мягкого вида, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам жалобы судом получили оценку данные о личности и поведении осужденного, которые, безусловно, не свидетельствуют о полном исправлении Зубова С.И., поскольку подлежат оценке в совокупности со всеми материалами дела.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения сведениям.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства правильным и соответствующим требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 апреля 2021 года в отношении Зубова Сергея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка