Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года №22-4159/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22-4159/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,
при секретаре Янбаеве И.Р.,
с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,
защитника по назначению суда - адвоката Мурашева В.В.,
осужденного Шакирова А.Р. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шакирова А.Р. на приговор Благоварского межрайонного суда РБ от 17 июня 2020 года, которым
Шакиров А.Р., дата года рождения, уроженец адрес Республики Башкортостна, судимый:
5.06.2019 года Кировским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;
- 24.06.2019 года Советским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 27.06.2019 года Советским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, сна основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
-15.10.2019 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
25.10.2019 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
-18.11.2019 года Демским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,
осужден по 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 5.06.2019 года, 24.06. 2019 года, 27.06.2019 года, 15.10.2019 года, 25.10.2019 года, отменены.
На основании ст. 70 УК РФ, с применением п."в" ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 18.11.2019 года) окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 17.06.2020 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Шакирова под стражей с 17.06.2020 по день вступления приговора в законную силу, а также с 26.04.2019 года по 27.06.2019 года по приговору Советского районного суда г.Уфы от 27.06.2019, в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Шакирову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы выслушав осужденного Шакирова А.Р. и его защитника Мурашева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции
установил:
Шакиров признан виновным в хищении денежных средств на общую сумму ... рублей, принадлежащих Ф., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в период с дата по дата года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шакиров вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Шакиров выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, так как по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего
Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Судом правильно квалифицированы действия Шакирова по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам жалобы при назначении Шакирову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами при назначении наказания Шакирову: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Кроме того судом при назначении наказания учтено, что Шакиров по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, попросил прощения у потерпевшего, по делу отсутствуют тяжкие последствия, а также судом учтено мнение потерпевшего. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Установленные нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении Шакирову наказания судом соблюдены.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о возможности исправления Шакирова только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ. Учитывая, что Шакиров положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения условного или более мягкого вида наказания не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам и наказания в виде исправительных работ, поскольку Шакиров вновь совершил аналогичное преступление, направленное против собственности граждан, в период испытательного срока. Как следует из постановления Благоварского межрайонного суда РБ от 29.10.2019 года, которым по представлению УИИ на условно-осужденного Шакирова были возложены дополнительные обязанности, допустил в период испытательного срока нарушение порядка и условий отбывания наказания (...). Кроме того в письме начальника УИИ по Советскому району г.Уфы от 8.04.2020 года указано, что за период отбывания наказания Шакиров нарушал порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся от контроля инспекции и исполнения наказания (...).
Назначенное наказание судом первой инстанции, является справедливым и соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Шакирову наказания с учетом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и мотивировал свое решение.
Размер наказания определен судом правильно в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, суд апелляционной инстанции считает их правильными, оснований для смягчения назначенного наказания не усматривает.
Суд первой инстанции верно определилвид исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии общего режима.
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Суд апелляционной инстанции полагает, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену не допущено.
Между тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора, указать, что срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 31 августа 2020 года, вместо 17 июня 2020 года, допущенная техническая описка на законность приговора не влияет.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
в резолютивной части приговора Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года в отношении Шакирова А.Р. указать, что срок назначенного наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а именно с 31 августа 2020 года.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка